Melania Trump gana el juicio contra el periódico 'Daily Mail' por decir que fue "chica de compañía"

• El tabloide británico tendrá que indemnizar a la primera dama de EE.UU.
• Un tribunal londinense considera que el artículo incluía "afirmaciones falsas y difamatorias"

La primera dama Melania Trump fue modelo antes de llegar a la Casa Blanca.

La primera dama de EE.UU., Melania Trump,  recibirá una compensación por daños y perjuicios del tabloide Daily Mail en relación con un artículo que cuestionaba su trabajo como modelo, según ha dispuesto este miércoles el Tribunal Superior de Londres.

El tribunal ha fijado una compensación, cuyo monto no ha sido desvelado, en el caso de libelo interpuesto el año pasado por la esposa del presidente de EE.UU., Donald Trump, contra el rotativo. Algunos medios indican que la indemnización puede alcanzar los tres millones de dólares (unos 2,8 millones de euros)

Melania Trump inició el proceso legal contra Associated Newspapers, editora del Daily Mail, después de que este tabloide publicase el verano pasado un artículo que cuestionaba la naturaleza de su labor como modelo profesional.

El tribunal londinense ha señalado en su dictamen que el artículo incluía "afirmaciones falsas y difamatorias sobre (Melania Trump), que cuestionaba la naturaleza de su trabajo como modelo profesional" y hacía referencia a que ella facilitaba servicios "que iban más allá de simplemente modelar".

Disculpa e indemnización

Como parte del acuerdo, el Daily Mail publicará una disculpa por la información falsa, que salió publicada el 20 de agosto del año pasado, en medio de la campaña para las elecciones presidenciales estadounidenses del pasado noviembre.

"Aceptamos que estas afirmaciones sobre la señora Trump no son ciertas y nos retractamos y las retiramos. Nos disculpamos con la Señora Trump por la angustia que nuestra publicación le ha provocado", indica parte de la nota que aparecerá en el periódico, tanto en su versión impresa como en la digital.

El abogado de Melania Trump, John Kelly, ha dicho que las alegaciones contra su cliente no fueron ciertas y afectaban la "integridad y la dignidad personal" de la primera dama.