El FROB pide 5 años de cárcel para Rato por ocultar la "verdadera situación" de Bankia en su salida a Bolsa

• Como Anticorrupción, solicita el archivo de la causa para Bankia y BFA
• Rato era "plenamente consciente de la inconsistencia del proyecto"

Imagen de archivo de la entrada de una sucursal de Bankia en Madrid.

El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) ha solicitado cinco años de prisión para el expresidente de Bankia Rodrigo Rato por un delito de estafa al inversor en la salida a Bolsa de la entidad, aunque descarta el presunto delito de falsedad contable tras adherirse a los argumentos de la Fiscalía Anticorrupción, y considera que ocultaron "de manera consciente" la situación de la entidad en su salida a Bolsa en 2011.

Por eso, como el Ministerio Público, el FROB pide cuatro años de cárcel para el exvicepresidente José Luis Olivas, tres años para el exconsejero José Manuel Fernández Norniella, y dos años y siete meses para el exconsejero delegado Francisco Verdú, en tanto que exonera al resto -incluida Bankia y su matriz Banco Financiero y de Ahorros (BFA)- para los que pide el archivo de la causa.

En el documento, al que ha tenido acceso Efe y Europa Press, el Fondo les considera responsables civiles directos, razón por la que solicita una indemnización por las cantidades en las que resultó mermado el patrimonio tanto de Bankia como de su matriz, BFA, como consecuencia de las reclamaciones de los afectados por la operación, cantidad a determinar una vez que haya sentencia y se haga firme.

Según la Abogacía del Estado, que representa los intereses del FROB, los cuatro tuvieron "especial responsabilidad en que la salida a Bolsa se ejecutara sustrayendo a los inversores la información esencial acerca de la verdadera situación patrimonial de Bankia y su inviabilidad".

Respecto al folleto de salida a Bolsa de la entidad que recogía las cuentas trimestrales a fecha de marzo de 2011, el FROB reconoce que es cierto que los acusados informaron "de manera exhaustiva" de los factores de riesgo que conllevaba la oferta aunque entiende que la descripción del tríptico estaba más pensada para proteger al emisor ante eventuales futuras reclamaciones que al inversor.

Bancaja, en el origen de la situación creada

El FROB atribuye un peso especial a Rato y Fernández Norniella por los cargos desempeñados en los órganos de dirección de Caja Madrid, así como a Olivas por su posición destacada en Bancaja, cuya situación patrimonial y correspondiente reflejo contable "está en el origen de la situación creada".

Sobre Rato, el escrito asegura que "pilotó el proyecto de BFA-Bankia" y permitió el debut bursátil pese a ser "plenamente consciente de la inconsistencia del proyecto" y de que los inversores estaban recibiendo una información "incompleta e inveraz" que ocultaba la realidad "crítica" de la entidad.

Una conducta que también reprocha a Olivas, a quien señala por haber autorizado en su época al frente de Bancaja, operaciones "faltas de racionalidad económica" en las que no existían expectativas de un desarrollo urbanístico que permitiera recuperar la inversión a corto o medio plazo, originando un "importante quebranto" que acabó por afectar a la matriz de Bankia, a BFA.

"Sin perjuicio de que el entorno económico se deteriorara en el tercer y cuarto trimestre de 2011, la situación de BFA-Bankia era ya a la fecha de la salida a Bolsa muy crítica", denuncia el FROB, que asegura que los acontecimientos posteriores "no fueron sino la confirmación de la inviabilidad del proyecto" de la entidad.

No presenta cargos contra los 28 procesados por el juez

Como adelantaba Vozpópuli, la acusación no presenta cargos contra los otros 28 procesados por el juez, entre ellos el socio auditor de Deloitte Francisco Celma, exime de cualquier responsabilidad a Bankia y reclama que se archiven las actuaciones por presunta falsedad contable contra el conjunto de los implicados.

También remite al documento de Fiscalía y afirma que la contabilidad "no puede calificarse materialmente de falsa en la medida en que no vulneraban la normativa entonces vigente y cumplieron las exigencias del regulador" hasta el punto de contar con un colchón de 3.027 millones para hacer frente a los ajustes de los que informaban los peritos judiciales del Banco de España.

En relación a las pruebas testificales, el FROB se adhiere a las propuestas por el fiscal del caso, Alejandro Luzón, que pidió las comparecencias, entre otros, de los presidentes de BBVA y Bankia, Francisco González y José Ignacio Goirigolzarri, el exgobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez y alguno de los técnicos que ya comparecieron durante la fase de instrucción. Igualmente avala la declaración del ministro de Economía, Luis de Guindos.