El submarino desaparecido no estaba en "misión secreta" ni hay indicios de que fuera atacado, según la Armada

• La Armada ha señalado que la nave estaba ejerciendo el "control de soberanía"
• La jueza que investiga el caso no descarta ninguna hipótesis

Imagen de flores y mensajes en recuerdo al submarino ARA San Juan en el exterior de la base naval de Mar del Plata (Argentina).

El submarino argentino ARA San Juan no estaba realizando "una misión ni secreta ni especial", sino ejerciendo el "control de soberanía" cuando desapareció en el Atlántico hace nueve días, ha explicado este viernes la Armada, que ha remarcado que "no hay ningún indicio" de que la nave fuera víctima de un ataque.

"El submarino se encontraba navegando en tránsito de Ushuaia (en la zona más austral del país) a Mar del Plata (provincia de Buenos Aires) en una ruta directa en la zona económica exclusiva, cerca del límite, ejerciendo el control de soberanía que hace cualquier unidad de la Armada", ha dicho el capitán de navío Enrique Balbi.

El portavoz militar ha realizado estas declaraciones al divulgar ante la prensa en la sede central de la fuerza en Buenos Aires el último informe oficial del día, durante el que ha sido consultado por una supuesta misión secreta del submarino y la posibilidad de haber sido hundido por un país extranjero.

"No estaba en una misión ni secreta ni especial, sino ejerciendo control de soberanía. No hay ningún indicio de algún ataque ni nada por el estilo", ha concluído Balbi.

La jueza que investiga su desaparición no descarta ninguna hipótesis

Sin embargo, la jueza argentina que investiga la desaparición del submarino ha aseverado que éste podría estar en medio de una "misión de carácter confidencial", matizando así sus declaraciones del miércoles, cuando afirmó que lo que hacía el submarino en el momento de la desaparición era "secreto de Estado".

En una entrevista en la radio local La Red, Marta Yáñez, la titular del juzgado federal de Caleta Olivia, en la provincia de Chubut (Patagonia), ha justificado esa teoría con que no se está hablando "de un particular que estaba pescando, o un chino que está pescando dentro del área exclusiva del mar territorial argentino".

Preguntada acerca de si la explosión detectada en el submarino podría corresponder a un ataque, una hipótesis que ya rechazó la Armada argentina, la jueza sostuvo que "no descarta nada" porque está comenzando la investigación y se trata de "un submarino que puede estar en la zona de culminación de la plataforma continental (la zona marítima que legalmente le pertenece al país)".

"Ya está pedido" conocer la actividad que realizaba el sumergible cuando desapareció, ha afirmado Yáñez, quien sí pudo asegurar que cuando emitió sus últimas señales el submarino se encontraba en aguas jurisdiccionales argentinas.