Cataluña recurre finalmente la orden de devolución de piezas de Sijena el día 11 de diciembre

• Recurre la sentencia que fija el plazo para devolver las 44 piezas de arte sacro
• Aduce que el plazo es "insuficiente" y que no se garantiza un traslado adecuado
• La consejera de cultura de Aragón ve "cobardía" e "indignidad" en el recurso

Vista de las cajas sepulcrales y trono de Blanca de Aragón y Anjou en el Museo Diocesano de Lleida, pertenecientes al tesoro de Sijena.

La Generalitat ha recurrido finalmente la providencia del magistrado del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Huesca que pone el 11 de diciembre como plazo máximo para la entrega voluntaria de las 44 piezas del Monasterio de Sijena pendientes de devolución y que acuerda una intervención policial en caso de incumplimiento.

A pesar de las manifestaciones hechas por el ministro de Cultura, Íñigo Méndez de Vigo, quien ha asegurado este jueves tras la reunión del Consejo de Ministros que las sentencias "se ejecutan y se cumplen", el recurso del Gobierno catalán pide la anulación de la providencia y la suspensión cautelar de la ejecución de la sentencia para no incurrir en "indefensión".

El recurso de reposición, firmado por el letrado de la Generalitat, argumenta que la providencia no solo infringe leyes de patrimonio tanto estatales como las propias de la autonomía catalana, sino que también no atiende a los condicionantes necesarios para garantizar un traslado adecuado de los bienes.

Añade el escrito a este respecto que el propio ministro, responsable de la Consejería catalana de Cultura en virtud del artículo 155 de la Constitución, evidenció en su respuesta al juez "voluntad de cumplir" con la entrega, pero con el cumplimiento previo de "condicionantes".

Unos condicionantes, señala el recurso, que tienen como finalidad "asegurarse de que cualquier traslado de las piezas se lleve a cabo con toda la información necesaria y con las medidas adecuadas para garantizar su conservación". Considera además el letrado que el plazo dado es "a todas luces insuficiente" y obvia "totalmente" las cautelas planteadas por el ministro.

"Nulo de pleno derecho"

Advierte el recurso de que el plan de traslado presentado por el Gobierno aragonés es "claramente insuficiente" así como "nulo de pleno derecho" por no contar con la autorización de su director general de Patrimonio. Denuncia el escrito, asimismo, que la providencia no prevé la intervención de los técnicos de la Generalitat para supervisar el traslado, ni les emplaza para realizar alegaciones sobre el plan de entrega.

También se alega "indefensión" por no ajustarse la orden a la ley "autonómica" de patrimonio en Cataluña ni a la orden dictada por el exconsejero de Cultura catalán Santi Vila el 18 de abril de 2017 de no autorizar la disgregación de la colección del Museo de Lérida, donde permanecen depositadas las piezas reclamadas.

Una orden, sin embargo, que ha motivado la apertura de diligencias en el Tribunal Supremo contra Vila por desobediencia a la autoridad judicial.

También se alega que los bienes están ahora en manos de una entidad con personalidad jurídica propia, el Museo de Lérida, cuestión que resolvió recientemente la Audiencia de Huesca al entender que las piezas fueron trasladadas por la Generalitat en calidad de depósito y sin transmisión de su propiedad.

La consejera de Cultura de Aragón ve "cobardía" en el recurso

La consejera de Cultura del Gobierno de Aragón, Mayte Pérez, ha denunciado la "cobardía" y la "indignidad" del ministro Íñigo Méndez de Vigo al haber presentado el recurso contra la decisión judicial que pone de plazo el lúnes 11 de diciembre para la devolución de las las 44 piezas de Sijena.

El ministro ha subrayado que "no tiene nada que decir" sobre la fecha y forma del traslado, que es un asunto del juez, pero ha advertido de que "estas son cosas que muchas veces requieren un tiempo para que esos bienes, que son unos bienes preciosos, no sufran deterioro".

De "inaudito e indignante" ha calificado Pérez que con estas palabras Méndez de Vigo avale las tesis de los anteriores consejeros catalanes acerca que la conservación y el traslado no se van a hacer en condiciones.

Mientras, el representante legal del Ayuntamiento de Villanueva de Sijena, Jorge Español, considera que el recurso "no representa otra cosa más que el ánimo de dilatar el cumplimiento de una sentencia que lleva dos años pendiente de ejecutarse".

Español asegura, en un comunicado, que los argumentos planteados no son "atendibles" ya en la causa y advierte de que su finalidad "más parece que intente proteger la responsabilidad personal del señor ministro o de sus subalternos ante el anuncio que se hace de que no se va a tener tiempo para cumplir la sentencia.