PP, PSOE y Cs rechazan reformar la Ley de Amnistía para abrir la puerta a juzgar los crímenes del franquismo

• La propuesta fue presentada por Unidos Podemos y los partidos nacionalistas
• Yolanda Díaz, de En Marea, critica que la ley fue un "escudo" frente a estos crímenes
• PP, PSOE y Cs defienden que aunque se cambie la ley ya no se podrían juzgar

Los diputados de Unidos Podemos aplauden a la parlamentaria Yolanda Díaz tras defender la reforma de la ley de amnistía

El Partido Popular, el PSOE y Ciudadanos han rechazado este martes en el Congreso de los Diputados la propuesta de Unidos Podemos y los partidos nacionalistas para reformar la Ley de Amnistía de 1977 y abrir así la puerta a juzgar los crímenes de la dictadura franquista.

Los tres partidos han denegado la toma en consideración de la proposición de ley, con 245 votos en contra frente a 94 a favor, argumentando que el principio de irretroactividad que recoge la Constitución haría imposible sentar en el banquillo a sus responsables aunque se cambiara esta ley y acusando a sus promotores de buscar "tergiversar" o "reescribir" la historia.

Unidos Podemos, en cambio, ha censurado que la Ley de Amnistía se convirtiera en un "escudo" para no investigar los crímenes de la dictadura y ha recordado que los delitos de lesa humanidad nunca prescriben.

Cambios en la Ley de Amnistía y en el Código Penal

La proposición de ley, presentada con las firmas de Podemos, sus confluencias, ERC, PNV, PDeCat, Compromís, EH Bildu y Nueva Canarias, proponía añadir un nuevo párrafo al artículo 9 de la Ley de Amnistía aprobada por la práctica totalidad del Congreso en octubre de 1977, en plena transición a la democracia.

"Las disposiciones contenidas en esta Ley no impedirán que los juzgados y tribunales investiguen, enjuicien e impongan las penas correspondientes a las personas responsables de haber cometido delito de genocidio, lesa humanidad, delitos de guerra y otras graves violaciones de derechos humanos", recogía este nuevo párrafo.

Los mismos grupos registraron además en paralelo una propuesta de reforma del Código Penal, que aún sigue pendiente de debate en el Congreso, para añadir un nuevo artículo para afianzar la figura de imprescriptibilidad de los crímenes contra la humanidad, conforme al Derecho Internacional y a los distintos tratados suscritos por España, informa Europa Press.

Apelaciones al PSOE para derogar una "ley de amnesia"

En defensa de la iniciativa, la diputada de Unidos Podemos Yolanda Díaz ha lamentado que la Ley de Amnistía se convirtiera en una "ley de punto final" y se usara como "escudo". La parlamentaria gallega de En Marea ha añadido, además, que "ha llegado el tiempo de la verdad, el tiempo de un país sin miedo, un país que reescriba su historia, la historia de verdad".

Díaz ha criticado que todavía exista una Fundación Francisco Franco que "ensalza" cada día al dictador y se ha dirigido directamente al PSOE para que permitiera tramitar la derogación de una "ley de amnesia" y no de amnistía.

“El derecho a la reparación no es venganza, y la justicia no es abrir heridas“

Ha apoyado la iniciativa el portavoz de ERC, Joan Tardá, que ha calificado la Ley de Amnistía como una norma preconstitucional de "punto final". El diputado catalán ha lamentado que los partidos de izquierda, en referencia al PSOE, pierdan la oportunidad de derogar parte de esta ley.

Críticas también del diputado del PNV, Joseba Aguirretxea, que ha apostado por "rescatar de la indiferencia" esta "asignatura pendiente de la democracia". "El derecho a la reparación no es venganza, y la justicia no es abrir heridas", ha remarcado.

También la portavoz de Bildu, Marian Beitialarrangoitia, ha criticado una Ley de Amnistía de 1977 que, en su opinión, "escamoteó" una "autoamnistía" para los criminales franquistas, informa Efe.

El PSOE incide en la "inseguridad jurídica" que se generaría

El diputado socialista Gregorio Cámara ha incidido en que una reforma de la Ley de Amnistía provocaría situaciones de "inseguridad jurídica". Ha añadido que, a su juicio, sería "mucho más productivo" ampliar la Ley de Memoria Histórica en el sentido planteado por la proposición de ley de su grupo, cuyo debate ha vetado el Gobierno, informa Europa Press.

Ha rechazado que fuera una ley "de punto final" como denuncia Podemos y ha negado que fuera una "imposición" de las élites franquistas, ya que fue apoyada con entusiasmo por el PSOE y el propio Partido Comunista de España (PCE). De hecho ha relatado que fue aprobada por práctica unanimidad y solo Alianza Popular se abstuvo en la votación.

En este sentido, Cámara ha recalcado que los partidos de izquierda que hicieron posible la Ley de Amnistía no eran "vicarios de la derecha" y ha citado, entre otros al poeta comunista Marcos Ana o al sindicalista Marcelino Camacho, quien defendió la norma en 1977 en representación del PCE.

El PP defiende que aunque se derogara "no pasaría nada"

El diputado del PP Miguel Lorenzo ha sostenido en el debate que, aunque se derogara la Ley de Amnistía, no tendría efectos jurídicos ya que existen otras leyes posteriores que impiden enjuiciar los delitos del franquismo. "Dejen de engañar a la gente, están jugando con sus sentimientos y sus emociones", ha denunciado.

“Dejan de engañar a la gente, están jugando con sus sentimientos y sus emociones“

"Si derogáramos la ley, no pasaría nada", ha subrayado Lorenzo, quien asegura que no es que el PP se oponga a que se juzguen estos crímenes, sino que lo que quiere dejar claro es que no se puede "engañar" a las víctimas porque en ningún caso se podría "perseguir a sus autores".

En este sentido, el diputado 'popular' ha apuntado que muchos de los responsables de los crímenes que se pretende buscar ahora tendrían más de 90 años y los delitos estaría "prescritos".

Ciudadanos niega que la Ley de Amnistía fuera de "punto final"

El diputado de Ciudadanos, Nacho Prendes, ha criticado que con esta iniciativa se pretenda "demoler" una de las bases sobre las que se sustenta la transición democrática y ha añadido que "no se entiende que haya una izquierda que quiera deshacer lo bien que se hizo aquí".

Prendes ha reproducido parte del discurso de Marcelino Camacho y ha dicho sentirse "mucho más cerca" del sindicalista que de "la izquierda que hoy reniega de parte de la historia".

El diputado naranja ha negado que la Ley de Amnistía fuera una ley de "punto final" como han defendido los firmantes de la iniciativa, a los que ha achacado un "sentimiento de revancha y no de reconciliación".

"Amnistía no es amnesia y sus promotores acordaron perdonase y absolverse mutuamente en aras de la reconciliación", ha dicho, remarcando, eso sí, que "los vencidos" fueron "mas generosos" que los vencedores en la Transición y que con esa ley también se "benefició" a miembros de grupos terrorista como el GRAPO, el FRAP o ETA.

La asociación para la Memoria Histórica lamenta el resultado

Al término del debate, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha lamentado que los votos del PP, PSOE y de Ciudadanos hayan "cerrado la puerta de acceso a la justicia" para las familias de miles de desaparecidos de la dictadura franquista.

"Se trata de una ley de punto y final que ha protegido a quienes cometieron enormes violaciones de Derechos Humanos al amparo de la dictadura franquista y jamás han tenido que asumir una responsabilidad por ellos", ha denunciado.