Enlaces accesibilidad

Reabren la causa contra 'El Chicle' por la violación de su cuñada cuando ésta era menor

  • Los hechos ocurrieron en 2005, cuando la hermana de su mujer tenía 17 años
  • El juzgado ve "similitudes en el modus operandi" entre éstos y otros atribuidos a él
  • Lo que "refuerza los indicios de veracidad de la denuncia"

Por
Fotografía de archivo de José Enrique Abuín, conocido como 'el chicle', asesino confeso de Diana Quer
Fotografía de archivo de José Enrique Abuín, conocido como 'el chicle', asesino confeso de Diana Quer

El Juzgado de Instrucción número 2 de Noia (A Coruña) ha acordado reabrir la causa iniciada en su día contra José Enrique Abuín Gey, conocido como 'el Chicle', autor confeso de la muerte de Diana Quer, por un delito contra la libertad sexual por la supuesta violación de su cuñada, hermana de su mujer.

En la actualidad, Abuín Gey está en la prisión de A Lama (Pontevedra) por la muerte de Diana Quer, la joven madrileña cuyo cadáver fue hallado en un pozo en el interior de una nave de Rianxo (A Coruña) el 31 de diciembre pasado tras 16 meses desaparecida.

Los hechos por los que se investiga ahora de nuevo a Chicle supuestamente ocurrieron en 2005, cuando su cuñada, hermana gemela de su mujer, tenía 17 años.

Según han informado fuentes judiciales, la jueza ha decidido reabrir este caso "al ver similitudes en el modus operandi entre estos hechos y otros atribuidos indiciariamente al mismo sospechoso", lo que, en su opinión, "refuerza los indicios de veracidad de la denuncia".

Testigos de los hechos

Además, las mismas fuentes judiciales explican que en esta causa "se cuenta con testigos que nunca llegaron a declarar en sede judicial" en relación a estos hechos

Fue el Juzgado de Instrucción número 1 de Ribeira el que envió testimonio de una parte de las investigaciones realizadas a consecuencia de la desaparición de la joven madrileña Diana Quer a Noia por si los hechos fuesen de interés del juzgado que en su día instruyó la causa y que ahora ha decidido reabrir.

Al respecto, la Fiscalía, que entiende que los hechos, supuestamente sucedidos en 2005, no han prescrito, había solicitado la reapertura del caso.