La denunciante del caso del máster de Cifuentes ratifica que su firma fue falsificada

• Una alumna del mismo máster obtuvo el título sin defender su trabajo final
• Otro alumno reprocha el "estigma" sobre un título que obtuvo con "esfuerzo"

La denunciante del caso del master de Cifuentes ratifica que su firma fue falsificada

La denunciante del caso de las presuntas irregularidades en el máster que cursó Cristina Cifuentes en la Universidad Rey Juan Carlos ha ratificado este miércoles ante la juez de Instrucción número 51 de Madrid que su firma fue falsificada en el acta de convalidación que aprobaba tres de las asignaturas.

Así lo ha confirmado la catedrática de Derecho Constitucional y directora del Máster de Estudios Interdisciplinares de Género de la Universidad de Salamanca (USAL), Ángela Figueruelo Burrieza. Con su querella, la profesora quiso llevar a los tribunales a los responsables de este delito de falsedad documental.

Fechada el 24 de mayo de 2012, el acta contenía la convalidación de tres de las asignaturas del máster que cursó supuestamente la expresidenta de la Comunidad de Madrid y otros alumnos, entre ellos uno investigado por un delito de falsedad documental.

Tras una comparecencia breve, Figueruelo ha confirmado a la salida de los juzgados que había ratificado su denuncia. Y que su intención es saber quiénes son los responsables de esa falsificación.

Una alumna consiguió el título sin defender el TFM

También este miércoles cuatro alumnos del máster han comparecido como testigos. Una alumna de este postgrado en Derecho Autonómico, de la misma promoción que Cifuentes, ha declarado que ella entregó su Trabajo de Fin de Máster (TFM) pero sin llevar a cabo su defensa ante el tribunal, lo cual no le impidió obtener el título como el resto de los alumnos.

Ella y los demás estudiantes que estaban citados a declarar como testigos han sido preguntados si recordaban los nombres de los alumnos de su clase, que les han sido enumerados uno a uno, y en el caso del de Cristina Cifuentes, todos han coincidido que no sabían que era una de las alumnas.

Todos han relatado también ante la juez que cursaron el máster con normalidad, asistían a clase y realizaban los exámenes que procedían, aunque dependía del profesor la obligatoriedad de éstos.

"Un estigma" sobre su título académico

Por otro lado, uno de los alumnos que sí asistió a clase y realizó los exámenes, funcionario de la Comunidad de Madrid, ha relatado en los pasillos del juzgado que decidió cursar el máster al salir publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCAM), ya que era un título para el que se daban ayudas.

"Era un máster muy interesante y requería mucho esfuerzo. Ahora nos han puesto un estigma. Nos dábamos buenas palizas como para que ahora se vengan riéndose", se ha quejado este funcionario, que durante un año acudió a la mayoría de clases que se daban los jueves y viernes, de 17:00 a 20:00 horas, y sábados por la mañana.

Además, ha reprochado que ahora el título sea objeto de bromas, recordando que durante el partido que enfrentó el pasado 26 de mayo al Real Madrid con el Liverpool, la gente le decía al portero si se había sacado el título de guardameta con un máster en la Universidad Rey Juan Carlos.

El pasado 14 de mayo, la instructora del caso ya interrogó a varios de los alumnos que sí asistieron a las clases y fueron examinados. Una de las estudiantes se quejó del trato de favor a estos alumnos, manifestando que los que sí iban a las clases tuvieron que echar muchas horas para obtener el título.

Por ahora, el único alumno investigado es Álvaro Morente Hidalgo, que prestará declaración el próximo 1 de agosto. Ese día también comparecerá el profesor Pablo Chico de la Cámara, que impartió una de las asignaturas cuyas notas fueron modificadas.