Malestar entre las asociaciones de jueces por el acuerdo PP-PSOE para elegir al presidente del CGPJ

• Critican que los partidos den el nombre del presidente antes de que se haya nombrado a los vocales
• El ministro del Interior, Fernando Grande Marlaska, considera el pacto como muestra de que el sistema judicial funciona

Imagen de la fachada del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

Las asociaciones de jueces han manifestado su incomodidad por el pacto entre el PP y el PSOE para designar a Manuel Marchena como futuro presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), cargo que, según la ley, deben elegir los vocales de ese órgano. Algunas asociaciones han calificado dicho acuerdo de "aberrante" y "vergonzoso".

Por su parte, el ministro del Interior, Fernando Grande Marlaska, considera que el acuerdo alcanzado es una muestra de que el sistema judicial "funciona" y se trata además de un logro "importante" al haberse alcanzado en un Parlamento "fragmentado". De cualquier modo, Marlaska, que ha hecho estas declaraciones tras reunirse con su homólogo francés, ha instado a dejar que los vocales del CGPJ tomen posesión y designen a su presidente.

Entre las voces más críticas por el acuerdo entre PP y PSOE se encuentra la de la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria, cuyo portavoz, Raimundo Prado, se ha preguntado en declaraciones a Efe, qué independencia que puede existir en el Consejo "si antes de que los vocales sean elegidos ya se sabe que están condicionados en su primera decisión". Prado ha acusado a PP y PSOE de "saltarse a la torera a Ley Orgánica del Poder Judicial".

"Es aberrante", ha subrayado Prado, cuya asociación ya recurrió hace cinco años ante el Supremo el nombramiento del actual presidente del Consejo, Carlos Lesmes, al considerarlo un "paripé".

Como en esta ocasión, su nombre aparecía en todos los medios de comunicación antes incluso de que los nuevos vocales fueran ratificados por el Congreso y el Senado, pero el Alto Tribunal avaló el procedimiento y aseguró que Lesmes había sido elegido por la "voluntad libre" de los vocales y que no podía hablarse de "tratos, regateos o convenios políticos previos".

"No contribuye a mejorar la imagen de la Justicia"

El portavoz de Juezas y Jueces para la Democracia, Ignacio González Vega, cree que el acuerdo "en nada contribuye a mejorar la imagen de la Justicia".

González Vega no cuestiona la valía de Marchena para el cargo pero lamenta que "se ha perdido una oportunidad para nombrar a una mujer progresista" al frente del CGPJ y del Tribunal Supremo.

El presidente de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Manuel Almenar, mayoritaria entre los jueces, confía en que el anuncio del pacto "no afecte ni a la apariencia de independencia ni a la credibilidad de la Justicia". Los vocales "son elegidos en función de sus méritos y gozan de plena independencia y autonomía" en el ejercicio de su cargo, ha explicado a Efe Almenar, quien ha recordado no obstante que la APM sigue aspirando a que sean los jueces y no las Cortes quienes elijan a sus representantes en el CGPJ.

Sobre Marchena, Almenar afirma que todas las referencias hablan de él como "un inmejorable jurista de mucho prestigio y una amplia autoridad que se ha ganado a pulso con sus resoluciones".

Para el Foro Judicial Independiente, asociaciones de jueces que ha rechazado presentar candidatos propios al Consejo para denunciar el actual sistema de elección de vocales a través de las Cortes, resulta "vergonzoso que los partidos políticos troceen y se repartan sin pudor el órgano de gobierno de los jueces".

"Para mejorar la administración de justicia no hay acuerdo. Para repartirse el órgano de gobierno de los jueces sí, rápidamente. Es una vergüenza", ha manifestado su presidenta, Concepción Rodríguez, a través de su cuenta de Twitter.