Un juez de Madrid investiga al exjuez Garzón por "confabular" el 'caso Gürtel' con Villarejo
- El juez sostiene que los hechos hacen "presumir la existencia" de un delito de prevaricación
- Garzón considera que la grabación filtrada, en la que se sustenta la querella de Pablo Crespo, es "a todas luces ilegal"
Un juzgado de Madrid investigará a Baltasar Garzón por prevaricación en relación a la grabación publicada en moncloa.com en la que el excomisario José Manuel Villarejo presuntamente afirmó que se reunió con el exjuez para organizar una "confabulación extraprocesal" y "preparar la Gürtel" un día antes de que este admitiera la causa a trámite.
En el auto, al que ha tenido acceso RTVE.es, el titular del Juzgado de Instrucción número 50 de Madrid, Esteban Vega, sostiene que los hechos "presentan características que hacen presumir la posible existencia" de un delito de prevaricación, por lo que estima procedente abrir una investigación.
Se refiere a la información que publicó moncloa.com según la cual en una comida celebrada en octubre 2009 Villarejo, investigado en la Audiencia Nacional por usar información policial para trabajos privados, afirmó que un día antes de que Garzón admitiera a trámite la causa se reunió con el exjuez de la Audiencia Nacional y con otros policías para "preparar la Gürtel".
La querella fue presentada por la defensa del considerado número dos de la Gürtel, Pablo Crespo, condenado a 37 años y medio de prisión por la primera época de actividades de la trama corrupta, y que pide en su escrito la declaración a Villarejo, para quien además solicita especial protección en la cárcel de Estremera (Madrid), donde está ingresado.
El escrito de la querella afirma que de esos audios se desprende que el excomisario general de Información Juan Antonio González y el que fuera jefe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) José Luis Olivera, el excomisario Gabriel Fuentes y el propio José Manuel Villarejo se habrían reunido un día antes de la presentación de la querella de Anticorrupción en 2008, para la "construcción del caso Gürtel".
La reunión entre Garzón y Villarejo
Fue el 6 de agosto de 2008, cuando el juez se quedó con este caso tras la denuncia presentada por la Fiscalía dos días antes, al entender que tenía conexión con otra causa que ya investigaba Garzón, la del BBVA-Privanza, ya que en ella figuraba como investigado el abogado Luis de Miguel, considerado el arquitecto financiero de la Gürtel.
Sin embargo, para la defensa de Crespo, que fue secretario de organización del PP gallego, esta alusión al caso BBVA-Privanza "era un mero fraude de ley para aparentar, o al menos fundamentar, la irrogación para sí del caso Gürtel", en el que tenía interés por "un propósito político muy concreto".
En cuanto a la conversación publicada, recuerda la querella que en la grabación Villarejo relata al comisario Gabriel Fuentes que se habría reunido, un día antes de la admisión a trámite, con Garzón, con Juan Antonio González, entonces comisario general de Información, y con José Luis Olivera Serrano, entonces jefe de la UDEF.
"Lo anterior pone de manifiesto que el querellado se habría irrogado para sí una causa diseñada y preparada extraprocesalmente para que él mismo instruyera", afirma la querella, que tacha esta actuación como una "confabulación" para "teledirigir" la causa.
En el auto, que es recurrible ante el juez y ante la Audiencia de Madrid, el magistrado acuerda dirigirse al CGPJ para que se le informe sobre la situación actual de Garzón -inhabilitado desde 2012- para determinar si es competente para investigar los hechos, así como a la Audiencia Nacional para que se le dé testimonio de las normas de reparto de los juzgados centrales de instrucción en 2008.
Garzón asegura que la grabación filtrada es "ilegal"
El juez inhabilitado Baltasar Garzón ha dicho respetar la querella presentada contra él por el considerado como número dos de la trama Gürtel, Pablo Crespo, aunque ha enfatizado que la grabación filtrada de una conversación que mantuvo el comisario jubilado José Manuel Villarejo en 2009 es "a todas luces ilegal".
"Me preocupa mucho que una grabación que a todas luces es ilegal sirva de base para la admisión siquiera inicialmente de una querella, máxime cuando esa grabación está denunciada en otro juzgado de Plaza de Castilla por mí mismo y está admitido la investigación como presuntamente delictiva la grabación en sí", ha defendido Baltasar Garzón en una entrevista en el diario 24horas de RNE.
El juez ha dicho que "está bien" que el magistrado de Plaza de Castilla haya pedido al decanato de la Audiencia Nacional que remita testimonio de las normas de reparto de los Juzgados Centrales de Instrucción en el año 2008 pero "quizá lo que no está tan bien es que se diga y ya se impute un hecho de prevaricación".
Según la querella, Garzón asumió "de forma totalmente injusta, tanto en una dimensión formal (por vulnerar las normas de reparto de la Audiencia Nacional), como material (por instruir una causa que había sido previamente confeccionada para él)".