Marchena califica de "insulto" que las defensas utilicen sus testigos para dar "lecciones" sobre autodeterminación

• El presidente del tribunal reconviene a Benet Salellas, abogado de Cuixart, por su interrogatorio a un catedrático
• Marchena: "No puedo permitir, con pasividad, que el juicio se convierta en una disertación de un constitucionalista"

Marchena considera un "insulto" al tribunal que la declaración de un testigo se convierta en una "lección sobre autodeterminación"

El presidente del tribunal que juzga el 'procés', Manuel Marchena, ya alertó en la primera sesión en la que declararon testigos, allá por el 27 de febrero, sobre el "testigo opinante", aquel que iba más allá de relatar lo que había percibido por sus sentidos para expresar su postura política sobre el procedimiento. Este jueves, dos meses y unos 300 testigos después, Marchena ha vuelto a marcar una raya clara para que las defensas no conviertan las declaraciones de sus testigos en "lecciones" al tribunal sobre el "derecho de autodeterminación" porque, ha dicho, es un "insulto" para los magistrados que integran la Sala de lo Penal.

Después de que hayan comparecido los testigos propuestos por las acusaciones -Fiscalía, Abogacía del Estado y acusación popular ejercida por Vox- el juicio ha entrado este jueves de lleno en la fase de la declaración de los testigos planteados en exclusiva por las defensas, entre ellos, dos de los catedráticos que participaron en la redacción del Libro Blanco que elaboró el Comité Asesor para la Transición Nacional y que la Fiscalía incluye en su escrito de acusación como prueba de la presunta rebelión.

Cuando uno de ellos, el catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona Enoch Alberti, ha empezado a explicar en qué consiste el derecho de autodeterminación, Marchena le ha cortado en seco para pedir al abogado Benet Salellas -que forma parte del equipo de defensa de Jordi Cuixart- que recondujera el interrogatorio porque el Libro Blanco está incorporado a la causa y el testigo estaba haciendo una "disertación académica" sobre la autodeterminación, convirtiéndose así en un "perito jurídico", una figura que el ordenamiento penal español no permite.

14 horas - Juicio del 'procés' | Marchena: ¿Es un insulto para los miembros del tribunal convertir el juicio en una disertación sobre el derecho a la autodeterminación¿ - escuchar ahora

Marchena: "La sala no puede escuchar lecciones de Derecho Constitucional"

"Lo que no podemos permitir y usted lo sabe es una lección de un constitucionalista a los magistrados del Tribunal Supremo (...) Yo no puedo permitir, con pasividad, que el juicio se convierta en una disertación de un constitucionalista, esto es un insulto para los miembros del tribunal (...) La sala no puede escuchar lecciones de Derecho Constitucional", ha señalado Marchena en una de sus ya famosas intervenciones en el juicio.

El abogado de Cuixart ha dado la razón a Marchena en que no podía convertir el testigo en un "perito jurídico", pero ha negado la mayor al afirmar que no han "intentado insultar al tribunal". "Eso sí que quiero dejarlo claro", ha rematado Salellas.

Pero antes de interrumpir el interrogatorio del catedrático Enoch Alberti, Marchena ya había cortado al primer teniente de alcalde de Barcelona, Gerardo Pisarello, cuando ha empezado a explicar que el debate en Cataluña sobre la autodeterminación se remonta al estatuto de 1932 y Azaña también abordó este tema.

"A ver, le escuchamos con atención" -ha dicho Marchena- "Azaña obviamente tiene mucho interés en el plano histórico (...) pero el tribunal tiene la sensación de que está desbordando el objeto del proceso".