Directo | Acaba la sesión del juicio en la que se han oído las conclusiones de Fiscalía, Abogacía y acusación particular

• Quiénes son los líderes juzgados | Delitos que se juzgan | Así es el Tribunal | Cronología
• Señal íntegra del Tribunal Supremo en vídeo y audio de RNE

Imagen del tribunal del juicio del 'procés' en el Supremo

El juicio del 'procés' aborda su recta final y este martes, en su quinquagésima jornada, se han expuesto los informes finales de las acusaciones.

Mientras la Fiscalía ha calificado de "golpe de Estado" lo ocurrido en Cataluña y considera probado que se usó la violencia, por lo que pide que se condene a los acusados por un delito de rebelión, la Abogacía del Estado considera que la violencia no fue un "elemento estructural" del plan independentista, por lo que les atribuye un delito de secesión. La acusación popular, que ejerce Vox, ha defendido que las personas que se sientan en el banquillo forman parte de una organización criminal.

Así te hemos contado en directo minuto a minuto en RTVE.es la sesión del juicio.

Minuto Descripción

• El juicio del 'procés' aborda su recta final y este martes, en su quinquagésima jornada, se exponen los informes finales de las acusaciones: la Fiscalía, la Abogacía del Estado y la acusación popular dispondrán de un máximo de dos horas cada una para explicar sus conclusiones finales tras las comparecencias de los testigos y las pruebas periciales y documentales. Sigue la sesión en directo minuto a minuto en RTVE.es.

  
  
• 08:28

  Se espera que el Ministerio Público reitere su acusación de rebelión con una condena de 25 años de cárcel para el exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras. La Fiscalía considera que el testimonio del que fuera mayor de los Mossos dïEsquadra, Josep Lluís Trapero, quien declaró que advirtió al Gobierno de la Generalitat del peligro de acciones violentas si mantenía la convocatoria del 1-O, refuerza sus argumentos. 

• 08:29

  Por su parte, la Abogacía del Estado, dependiente del Ejecutivo, mantiene la acusación por sedición y considera que hubo un "plan orquestado" que pasaba por "un enfrentamiento" desde las "instituciones y fuerzas contra la legalidad constitucional y estatutaria", impidiendo el cumplimiento de las advertencias de los órganos judiciales "y organizando movilizaciones sociales para presionar al Estado".

• 08:33

  La acusación popular, ejercida por el partido ultraderechista Vox, pide las condenas más altas (hasta 74 años) por delitos de rebelión y organización criminal. 

• 08:34

  Estas son las penas de prisión que solicitan el Ministerio Público y la Abogacía del Estado para cada uno de los acusados:

  
  
• 08:36

  - Oriol Junqueras, exvicepresidente de la Generalitat de Cataluña en prisión provisional. La Fiscalía le pide 25 años de prisión y 25 de inhabilitación absoluta por rebelión y malversación de fondos públicos. La Abogacía del Estado pide 12 años de prisión y el mismo tiempo de inhabilitación absoluta por sedición en concurso medial con malversación, es decir, que uno de los delitos no puede darse sin el otro. 

   
• 08:37

   - Carme Forcadell, expresidenta del Parlament y también en prisión. El fiscal solicita 17 años de prisión y 17 años de inhabilitación por un delito de rebelión como promotor o jefe principal. La Abogacía del Estado, 10 años de prisión y el mismo tiempo de inhabilitación absoluta como dirigente de sedición. 

   
• 08:38

  - Jordi Sànchez, expresidente de la Asamblea Nacional Catalana en prisión preventiva. La Fiscalía reclama para él 17 años de prisión y 17 años de inhabilitación absoluta por liderar el procés. La Abogacía del Estado solicita ocho años de cárcel y el mismo tiempo de inhabilitación absoluta por dirigir la sedición. 

• 08:39

   - Jordi Cuixart, presidente de Òmnium Cultural, otro de los acusados que está en prisión. El fiscal pide 17 años de prisión y 17 años de inhabilitación por un delito de rebelión como promotor o jefe principal. La Abogacía del Estado quiere ocho años de cárcel y el mismo tiempo de inhabilitación absoluta como dirigente de sedición.

• 08:39

  - Raül Romeva, exconsejero de Relaciones Exteriores también encarcelado. La Fiscalía solicita 16 años de prisión y 16 de inhabilitación por rebelión con malversación de fondos públicos. La Abogacía del Estado pide 11 años y medio de cárcel y el mismo tiempo de inhabilitación como dirigente de sedición en concurso con malversación de fondos. 

• 08:40

  - Dolors Bassa, exconsejera de Trabajo y en prisión preventiva. La Fiscalía quiere para ella 16 años de prisión y 16 de inhabilitación por rebelión y malversación. La Abogacía del Estado pide 11 años y medio de cárcel y el mismo tiempo de inhabilitación como dirigente de sedición en concurso con malversación de fondos. 

   
• 08:40

  - Josep Rull, exconsejero de Territorio y Sostenibilidad, al igual que los anteriores en prisión. El fiscal reclama 16 años de prisión y 16 de inhabilitación por rebelión con malversación de fondos públicos. La Abogacía del Estado pide 11 años y medio de cárcel y el mismo tiempo de inhabilitación como dirigente de sedición en concurso con malversación de fondos. 

• 08:41

  - Joaquim Forn, exconsejero de Interior en prisión preventiva. El fiscal pide 16 años de prisión y 16 de inhabilitación por un delito de rebelión habiendo distraído fondos públicos. La Abogacía del Estado pide 11 años y medio de cárcel y el mismo tiempo de inhabilitación como dirigente de sedición en concurso con malversación de fondos. 

• 08:42

  - Meritxell Borrás, exconsejera de Gobernación, Administraciones Públicas y Vivienda, en libertad bajo fianza. El fiscal pide siete años de prisión y 16 de inhabilitación por un delito de malversación de caudales públicos, multa de 30.000 euros e inhabilitación especial para el ejercicio de cargos públicos durante un año y ocho meses por delitos de malversación de fondos públicos y desobediencia grave. La Abogacía del Estado, por su parte, pide siete años de prisión, 10 años de inhabilitación absoluta y 30.000 euros de multa por un delito continuado de desobediencia grave. 

   
• 08:42

  - Carles Mundó, exconsejero de Justicia y también en libertad bajo fianza. El fiscal pide siete años de prisión y 16 de inhabilitación por un delito de malversación de caudales públicos, multa de 30.000 euros e inhabilitación especial para el ejercicio de cargos públicos durante un año y ocho meses por delitos de malversación de fondos públicos y desobediencia grave. La Abogacía del Estado pide siete años de prisión, 10 años de inhabilitación absoluta y 30.000 euros de multa por un delito continuado de desobediencia grave. 

   
• 08:43

  - Santiago Vila, exconsejero de Empresa y en libertad bajo fianza. El fiscal pide siete años de prisión y 16 de inhabilitación por un delito de malversación de caudales públicos, multa de 30.000 euros e inhabilitación especial para el ejercicio de cargos públicos durante un año y ocho meses por delitos de malversación de fondos públicos y desobediencia grave. La Abogacía del Estado pide siete años de prisión, 10 años de inhabilitación absoluta y 30.000 euros de multa por un delito continuado de desobediencia grave. 

   
• 08:46

  Para el exportavoz del Govern Jordi Turull se piden también 16 años por malversación y rebelión. 

  
  
• 09:11

  Ampliación: Los argumentos de la Fiscalía para mantener el delito de rebelión

• 09:12

  Las defensas, por su parte, solicitaron la absolución y denunciaron la "falta de imparcialidad" del Tribunal. 

• 09:18

  Hoy, además, el gobierno de la Generalitat presidido por Quim Torra cumple un año. Con su constitucion se puso fin a la aplicación del 155. Este año ha estado muy marcado por el juicio y la relación con los políticos presos. 

• 09:29

  En la última jornada del juicio se pudieron ver los vídeos que proponían tanto las defensas como las acusaciones para demostrar que hubo violencia policial, en el primer caso, o violencia organizada por parte de los manifestantes, por el otro. 

• 09:36

  Comienza la sesión. 

  
  
• 09:37

  Marchena anuncia que la Abogacía del Estado y la acusacion popular hablarán por la tarde y después el juicio se suspenderá hasta el próximo martes, cuando se conocerán los alegatos de las defensas. 

• 09:39

  Habla la Fiscalía. 

• 09:40

  "No se persiguen ideas políticas ni proyectos políticos no compatibles con los fundamentos del orden constitucional. Los acusados son perfectamente conscientes de esto". 

• 09:40

  El fiscal les acusa de haber querido "imponer un proyecto político" usando la violencia "cuando así ha sido necesaria" para hacer efectivo un "supuesto derecho de autodeterminación" sin apoyo en la ley española ni internacional. 

• 09:41

  "Tampoco existe un derecho a la decisión ni un derecho a decidir". 

• 09:42

  "En el caso de la democracia española no solo no hay un derecho a la secesión, sino que hay una obligación moral de defender la Constitución (...) La única violación de derechos civiles en estos momentos se está produciendo en Cataluña (...) la que padecen quienes defienden la Constitución". 

• 09:44

  El fiscal Javier Zaragoza se refiere ahora al parlamento inicial de Junqueras en su primera declaración. "Quienes incumplen la ley acusan a quienes cumple la ley de no querer dialogar (...) Es un ejercicio de cinismo". 

• 09:44

  "En España no se criminaliza a quienes defienden principios contrarios a los fundamentos constitucionales (...) Permiten proyectos políticos contrarios pero no es admisible que se defiendan con actividades que vulneren los derechos democráticos o los principios constitucionales". 

• 09:45

  "Como recordaba el rey, no hay democracia sin respeto a la ley". 

• 09:45

  "En el Estado de derecho, la ley es la expresión de la voluntad popular". 

• 09:47

  "Aquí se ha dicho que votar no es delito pero impedirlo por la fuerza sí (...) Aquí no se criminaliza el voto, sino incumplir y desobedecer las resoluciones judiciales, incluyendo las que prohíben un referéndum ilegal". 

• 09:48

  "Celebrar un referéndum contraviniendo la ley y la resolución del Constitucional, es delito (...) Impedir la celebración de un referéndum fruto de la desobediencia, es una obligación legal, como usar la fuerza necesaria para asegurar el cumplimiento de un mandato judicial". 

• 09:50

  Zaragoza: "El ejercicio de derechos políticos no puede justificar incumplir las normas básicas de convivencia". 

  "No hay presos políticos", añade. 

• 09:52

  "Ni hay detenciones arbitrarias como dice ese informe de la comisión de derechos humanos que ha aceptado todas las alegaciones pero no las del Gobierno". Zaragoza se refiere a un informe de la ONU. 

• 09:54

  Ahora cita la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que consideró legal la suspensión del pleno del Parlament para presentar los resultados del referéndum y declarar la independencia. 

   
• 09:55

  "El argumento fundamental es que utilizaron leyes suspendidas por el Tribunal Constitucional y además desobedecieron reiteradamente sus instrucciones". 

  
  
• 09:56

  "Han desobedecido todas y cada una de las resoluciones y sentencias del Tribunal Constitucional". 

• 09:57

  "Las pruebas confirman una por una las acusaciones del Ministerio Fiscal. Pero si tomamos las pruebas del juicio oral, puede parecer que el procés (...) ha sido solo una ficción o un mal sueño, porque nadie asume responsabilidades en relación con los hechos". 

• 09:58

  "El referéndum para ellos era una simple consulta. Entonces ¿para qué la ley que establecía que era vinculante y si era positivo obligaba a declarar la independencia?". 

• 09:59

  "La declaración de independencia dicen que no tenía efectividad porque no se publicó (...) Como si hiciera falta: las declaraciones de independencia siempre se han hecho con declaraciones públicas". 

• 10:00

  "Los actos de violencia (...) no eran más que una legítima expresión del derecho a reunirse (...) Convirtieron los choques, los golpes, en simples faltas de disciplina en el marco de la desobediencia pacífica (...) Hubo violencia física, hubo intimidación, pero parecen que si se producen en un territorio se engloban en un nuevo concepto que es la 'violencia pacífica'". 

• 10:01

  "Fue un golpe de Estado, la sustitución de un régimen político por otro por medios ilegales". 

  
  
• 10:02

  El fiscal insiste en que hubo "colaboración necesaria" de los Mossos en el referéndum del 1-O. 

• 10:04

  "Se produjo una situación de grave riesgo de ruptura para el orden constitucional (...) Y el Estado tuvo que revertirlo usando una vía excepcional como fue el artículo 155. La violencia generada se usó como instrumento para favorecer la declaración de independencia y el reconocimiento internacional presentando a España como un estado represor, franquista. ¿Qué hubiera ocurrido si ese reconocimiento se llega a producir?". 

• 10:06

  Javier Zaragoza insiste en que debe condenarse a los acusados por rebelión porque los actos fueron un "ataque contra el orden constitucional". "El carácter violento del alzamiento no implica que haga falta armas o militares, ni que haya declaración del estado de sitio", insiste. 

• 10:10

  "La prueba del plan entre Parlament, Govern y asociaciones civiles es que los hechos los han conocido todos los españoles (...) Distintos elementos probatorios confirman el concierto para delinquir". 

  Se refiere al "Libro Blanco para la Transición Nacional"; la llamada "hoja de ruta" firmada por los partidos nacionalistas y las asociaciones civiles; la "Propuesta de acuerdo para la indepencencia" de JxSí; la hoja de ruta de las asociaciones soberanistas y el documento "Enfocats" y la agenda Moleskine.

• 10:11

  "Las declaraciones confirman los datos contenidos en la agenda Moleskine del señor Jové", asegura el fiscal. 

• 10:12

  El fiscal asegura que existían "tres pilares" en el procés: el Parlamento catalán, el gobierno de la Generalitat y las asociaciones civiles independentistas. 

• 10:13

  Recordamos: la Fiscalía ha acusado a los 12 líderes independentistas de "haber intentado liquidar la Constitución" y de "haber atacado gravemente el orden constitucional mediante procedimientos ilegales, utilizando la violencia en aquellos momentos en que ha sido necesario".

  

  La Fiscalía asegura en su informe final que en el juicio del 'procés' que no se busca "criminalizar" proyectos políticos

• 10:14

  "El Govern era el maquinista principal" del proceso independentista, asegura Javier Zaragoza. 

• 10:16

  El fiscal asegura que el referéndum se adelantó por que así lo decidió la Asamblea Nacional Catalana (ANC). "Eso demustra la importancia del papel de la ANC, junto con la actuación de sus líderes, en toda la hoja de ruta". 

• 10:17

  Repasa ahora las pruebas que acusan a Junqueras y Forn. "Junqueras es el motor principal de la rebelión, quien ha empujado desde hace mucho tiempo para que esto fuera posible". 

• 10:18

  "Junqueras está presente, junto con el proceso rebelde [Carles Puigdemont, presidente de la Generalitat] cuando se presenta la pregunta del referéndum (...) La vicepresidencia de Economía asume la competencia de la organización de los procesos electorales (...) Interviene en la aprobación del decreto de convocatoria del referéndum y del de aprobación de las normas para destinar fondos a su celebración". 

• 10:19

  Zaragoza considera también una prueba contra Junqueras que sus segundos, Lladó y Salvadó, "eran los responsables de la organización del referéndum". 

• 10:20

  Además, es un "partícipe cualificado del estado mayor del procés, y así se menciona en la agenda Moleskine". 

• 10:22

  El Fiscal recuerda las declaraciones de los jefes de los Mossos sobre las reuniones con el Govern, en los que advirtieron a Puigdemont y a Junqueras que se podrían producir incidentes violentos durante el referéndum. 

• 10:23

  Junqueras envió también al Parlamento la ley para la desconexión y llamó a la participación el 1-O. 

• 10:23

  El fiscal habla ahora de las "pruebas" contra Forn. 

  
  
• 10:24

  El entonces consejero de Interior recibió "cinco avisos del Constitucional". 

• 10:25

  Forn, según el fiscal, siempre intentó que su Consejería y los Mossos d'Esqudra facilitaran el referéndum. 

• 10:25
• 10:27

  "Forn es informado siempre por Trapero de todos los incidentes relacionados con este problema (...) De todos los informes de riesgos y de la posibilidad de desobedecer las órdenes. Y Forn responde con pequeñas correcciones. Fue informado siempre, tuvo el control absoluto de los Mossos". 

• 10:28

  Sobre el plan de los Mossos, el fiscal asegura que sus objetivos eran "simular que se cumplía el mandato judicial" y "facilitar la celebración del referéndum ilegal como querían las autoridades de la Generalitat". 

• 10:28

  "Todo el diseño de los Mossos fue un montaje". 

• 10:30

  El fiscal recrimina a los Mossos por no haber usado la fuerza para cumplir la ley, no haber dedicado suficientes efectivos y no cerrar los centros de votación. "El engaño estaba en redefinir la orden de impedir el uso de locales hasta el 1-O, y reconducirlo a una mera visita". 

• 10:32

  El fiscal asegura que las actas levantadas por los mossos del "cierre" de los colegios demuestran en su mayoría que solo hubo visitas y que los mossos se fueron en la mayoría de los casos. "El cierre se produjo por la tarde, cuando ya se había votado y se había hecho el recuento de votos", asegura. 

• 10:33

  "Es posible que Forn no tuviera una intervención directa en los sucesos del 20 de septiembre [el registro de la Consejería de Economía] pero sí varias conversaciones con Jordi Sànchez, y seguramente para que se fuera el jefe de la BRIMO". 

• 10:35

  "Había un estado de excepción de facto porque lo anormal es que se convocara una manifestación para parar a la Guardia Civil (...) Que se reunieran 40.000 personas que agredieron incluso a los mossos, y que dos señores se convirtieran en dueños del orden público en Barcelona [se refiere a los 'Jordis']. 

• 10:35

  "La excepcionalidad, el alejamiento de la ley se instaló en Cataluña mucho antes" 

• 10:36

  Recordamos la declaración más llamativa de la Fiscalía hasta ahora. 

  

  El fiscal califica el 'procés' de "golpe de Estado" en su informe final de conclusiones

• 10:37

  "No podemos aceptar que quienes se situán fuera de la normalidad democrática tilden de antidemocrático el uso de los recursos legales para restaurar el orden constitucional (...) Como si lo antidemocrático fuera respetar las leyes". 

• 10:38

  "No les pido que renuncien a sus ideales (...) No los impongan, pero les exijo que respeten las leyes, la convivencia y los derechos de los demás". Termina Zaragoza. 

• 10:38

  El fiscal Jaime Moreno defiende la interpretación del Ministerio Público sobre la violencia en el procés. 

• 10:40

  "El referéndum del 1-O era un eslabón necesario para la independencia y por eso fue prohibido". 

• 10:40

  "Se ordenó a las fuerzas de seguridad y a los mossos que lo impidieran (...) El uso de la fuerza por los agentes resultaba legítimo, legal y absolutamente necesario". 

• 10:41

  "Se ha escuchado en el juicio que votar no es delito, lo cual no es cierto. Votar dos veces o votar por quien no tiene capacidad legal es delito. Pero la cuestión es que no hay un derecho indiscriminado a votar, el derecho tiene cauces y límites". 

• 10:43

  Moreno lee una sentencia anterior del Supremo, sobre la consulta del 9-N. "Votar no es posible sin un respeto escrupuloso a la norma y a la ley", concluye. 

• 10:46

  "¿Hubo violencia? No creo que tras lo visto en este juicio pueda negarse que hubo violencia contra las cosas (...) intimidación, por la presencia en cada centro de votación de un número de personas mayor que el de las fuerzas actuantes, y en disposición física con puertas cerradas, entrelazados, y con amenazas". 

• 10:46

  "Hubo violencia física, porque hay 93 agentes lesionados". 

• 10:48

  "Las defensas deslindan los 93 agentes lesionados de los 1.000 civiles heridos leves, como si el delito tuviera relación con la violencia de una de las partes. No es así. (...) En la medida que se conocían esos enfrentamientos, no solo no desconvocar, sino alentar a la población para acudir a los centros para enfrentarse a las fuerzas de seguridad, a quien crea ese riesgo le es importante el hecho producido". 

  "Estamos ante unos hechos que provocaron 1.093 heridos", resume. 

• 10:50

  Sobre la relación entre violencia y rebelión, asegura que se buscaba el fin de "derogar la Constitución" y "declarar la independencia de una parte", y que la violencia usada fue "la suficiente". 

• 10:51

  "Los sujetos detentan el poder en una comunidad autónoma, con una autonomía enorme (...) ¿Cómo se van a tomar centros de poder si se ostentaban todos?". 

• 10:53

  "Solo era necesario usar la violencia en algún cruce o punto de la hoja de ruta", asegura el fiscal. "La violencia necesaria para ese fin por quien ostentaba el poder en la comunidad autónoma se plasmó en tres momentos", continúa: la celebración del referéndum, evitar la investigación judicial y hostigar a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Estos son los "ámbitos de violencia", según el fiscal. 

  
  
• 10:55

  Moreno relaciona algunos lugares en los que hubo "funcionarios de la administración de Justicia atemorizados" y abandonando el lugar con distracciones o huyendo por azoteas. "No se puede disfrazar de protesta estos hechos, no solo era una protesta (...) era un acto de obstaculización intimidante y violenta de la investigación judicial que llegaba al corazón de la organización" del procés. 

• 10:56

  Habla ahora del "hostigamiento" a las fuerzas de seguridad, "única fuerza ejecutiva que iban a cumplir la ley", mientras los mossos "actuaban bajo las órdenes de la Generalitat". 

• 10:57

  Relata los casos de "acoso" contra las fuerzas de seguridad o sus familias. 

• 10:57

  "Actos reiterados, producidos día a día por todo el territorio de Cataluña". 

• 10:58

  Recuerda el testimonio del mando de la Guardia Civil Daniel Baena, que calificó el clima de "insurreccional". 

• 10:59

  Moreno asegura que no se sostienen las alegaciones de los acusados que hablan de "pacifismo y civismo". "¿Es un acto pacífico cuando se está encima de coches vandalizados de la Guardia Civil?". 

• 11:00

  El fiscal habla ahora de la violencia el 1-O. "Fueron llamadas personas para ponerse en actitud intimidante delante de los colegios (...) La resistencia, teóricamente pasiva, se tornó en activa en muchos lugares, con acometimiento físico". 

• 11:02

  "No fue necesaria más violencia, pero tampoco menos, y la que se usó no fue desdeñable", resume Moreno. 

• 11:04

  El fiscal argumenta ahora la relación entre la violencia y el fin perseguido: la independencia. "Era absolutamente necesario celebrar el referéndum" para que el Parlamento pudiera declarar la independencia. "No puede negarse la conexión causal: la violencia sirvió para cruzar peldaños en la hoja de ruta". 

  "A diferencia del 9-N, en esta ocasión el Estado intervino", recuerda Moreno. 

• 11:06

  El fiscal se pregunta ahora si "podían conocer los acusados que habría enfrentamientos". Considera que Forn, Puigdemont y Junqueras fueron avisados por los jefes de los Mossos. 

• 11:09

  "Los Mossos instaron a que se desconvocara porque los informes semanal de valoración de riesgos, diarios a partir del día 20". Uno de esos informes advertía de "momentos de tensión" y "enfrentamientos" al intentar desalojar los colegios. 

• 11:11

  "En la reunión del día 28, Trapero en una frase lapidaria, en un intento final dijo: 'Espero que el domingo no haya una desgracia que haya que lamentar' (...) Se refería a algo más, a que del enfrentamiento se derivara un resultado fatal, que afortunadamente no hubo. A lo que Puigdemont respondió: 'Si hay violencia declararé la independencia'". 

• 11:13

  Sobre otros acusados que no participaron en los encuentros de la Junta de Seguridad con los Mossos (como Forcadell, Turull o Rull), el fiscal Jaime Moreno duda de que no fueran informados y además recuerda que los medios de comunicación se hicieron eco de lo tratado en las reuniones. 

• 11:14

  "Todos y cada uno firman el decreto 139 (...) Todos tienen conocimiento de lo que ha ocurrido el día 20, y de la situación que se vive en Cataluña". 

• 11:15

  "Es absolutamente imposible", considera Moreno, que todo el Govern y la presidenta del Parlament no estuvieran al tanto de lo que estaba ocurriendo, y aún así continuaron con la organización del referéndum. 

• 11:17

  Sobre Sànchez y Cuixart, el fiscal destaca su "experiencia en movilización popular". "Ambos vieron lo que sucedió [el día 20 de septiembre], incluso negociaron la entrada de los detenidos (...) Vieron cómo la comisión no pudo salir en cualquier momento". 

• 11:19

  El fiscal cita el testimonio del jefe de la BRIMO al que Jordi Sànchez exigió que se retiraran. 

• 11:19

  "Todos ellos eran conscientes de que era seguro que iba a haber enfrentamientos". 

  
  
• 11:20

  "Es 'para que no se aborte el referéndum, bien por mí, desconvocándolo, o por los FFCCSS, me defiendo" 

• 11:23

  El fiscal se pregunta si se instrumentalizó la violencia, algo necesario para el delito de rebelión. Es decir, si hubo llamamientos a la resistencia o el enfrentamiento con los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del estado. Y repasa los llamamientos a "votar en masa" por parte de los acusados. 

• 11:24

  Vídeo: Los tres "ámbitos" de violencia que ha citado el fiscal. 

  

  La Fiscalía sostiene que la violencia se plasmó "en tres momentos" del 'procés'

• 11:26

  "¿Cómo cabe decir que el 20-S fue un acto pacífico y merecedor del apoyo de un representante autonómico?", se pregunta el fiscal sobre un mensaje de Turull. 

• 11:27

  El fiscal recuerda ahora la rueda de pensa de Romeva, Junqueras y Turull para presentar las urnas. "¿Puede haber un llamamiento mayor?". 

• 11:29

  El fiscal está repasando todas las declaraciones de los acusados en los que, de alguna manera, se instara a mantener el referéndum y participar masivamente en él. 

• 11:30

  Marchena le pide al fiscal que termine en 10 minutos. 

• 11:31

  "Forcadell fue el auténtico bastión desde la mesa del Parlament para que incumpliera las resoluciones del Constitucional", asegura el fiscal. 

• 11:34

  Repasa también los llamamientos y mensajes de los líderes de la ANC, Jordi Sànchez, y de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart. 

• 11:34

  Menciona tres tuits de Cuixart "ciertamente importantes" los días 30 de septiembre y 1 de octubre, llamando a concentrarse en colegios concretos. 

• 11:36

  Resumen de Jaime Moreno: "Desde el día 19 y en especial el 1-O hubo violencia, fue la suficiente, sin violencia física no hubiera sido posible cruzar varios puntos de la hoja de ruta, los acusados sabían que habría enfrentamientos, los admitieron y además llamaron a la ciudadanía a movilizarse". 

• 11:36

  Receso. 

• 11:37

  Ampliación de nuestra compañera Ana Martín: La Fiscalía califica el procés de "golpe de Estado" y considera probado que hubo violencia 

• 11:47

  El presidente del Parlamento catalán, Roger Torrent (ERC), acusa a la Fiscalía y a la Abogacía del Estado de "llevar bajo la toga la  camiseta de Vox". 

  
  

  En una entrevista concedida a Radio Euskadi, recogida por Europa  Press Televisión, Torrent insiste en que la acusación de rebelión "es falsa" porque "nunca ha habido rebelión ni violencia en Cataluña". "En todo caso, se vio la violencia policial contra los ciudadanos que libre y pacíficamente querían votar". 

  
  
• 11:49

  El diputado de JxCat Eduard Pujol califica el proceso judicial como un "juicio fake". En declaraciones a los medios antes de comenzar la sesión, Pujol esperaba que los alegatos de las acusaciones fueran "una demostración de fuerza malentendida del Estado". 

  
  
• 12:03

  

  Boletines RNE - El fiscal Zaragoza califica de golpe de Estado el proceso independentista - Escuchar ahora

• 12:10

  Se reinicia el juicio. 

• 12:12

  La fiscal Consuelo Madrigal intenta argumentar el delito de malversación. 

• 12:13

  "Con estos gastos, los miembros del Govern violaron las advertencias del Constitucional de sus deberes de paralizar e impedir todas las acciones relacionadas para financiar el referéndum". 

• 12:14

  La fiscal insiste en que los gastos se asumieron "de forma conjunta" por el todo el gobierno de la Generalitat. 

• 12:15

  Madrigal señala la adjudicación por Presidencia de un contrato para difundir una conferencia pro-referéndum como uno de los primeros gastos asumidos. 

• 12:17

  La fiscal señala también la difusión de un anuncio sobre el referéndum. "Tendrían que haber estado ciegos para no ver lo que decía, con una imagen de Cataluña fracturada de una España difuminada". 

• 12:19

  Madrigal subraya el "temor" de las empresas a negarse a los requerimientos de la Generalitat, lo que significaba "salirse del marco de los contratos" de la entidad. Y compara el funcionamiento de la Generalitat al de una "organización criminal". 

  
  
• 12:20

  Madrigal destaca la rapidez de la autorización del gasto para el anuncio de vídeo de la campaña Civisme, en el que se veían dos líneas férreas que se separaban. 

• 12:21

  "Los fondos de emergencia están pensados para necesidades ineludibles", advierte Madrigal. De esos fondos se detrajeron tres millones para la campaña de comunicación. 

• 12:23

  Finalmente, el anuncio lo difundió TV3. "Se han sucedido estrategias negacionistas de la Generalitat" para no pagar estas facturas. 

• 12:24

  "Maniobras de distracción de esa organización criminal que ha hecho de la administración catalana su particular cortijo", dice Madrigal. 

• 12:25
• 12:26

  "Hubo un coste que hemos asumido todos los contribuyentes, aunque ahora el departamento de Presidencia no lo pueda asumir. No ha sido posible determinar el destino de los 2.700.000 euros". 

• 12:26

  Consuelo Madrigal: "Con Romeva, el gobierno de Cataluña aumentó su presencia exterior y asumió los gastos para, desde Diplocat y las delegaciones, acopiar voluntades y comprar opiniones favorables al referéndum". 

• 12:29

  La fiscal se refiere ahora a la visita de los llamados "observadores internacionales". "Desde luego que no eran observadores (...) pero tampoco eran científicos, como aquí se dijo". 

• 12:30

  Los honorarios y las dietas de alojamiento fueron "para generar la falsa apariencia de una observación objetiva". 

• 12:31

  La Fiscalía considera que se gastaron más de 885.000 euros en estos conceptos. 

  
  
• 12:33

  Sobre la cartelería, Madrigal destaca que en buena medida no llegó a ser pagado porque fue incautado por la Guardia Civil. 

• 12:34

  Otra contratación irregular, según la Fiscalía, fue la de Unipost para los servicios postales para el envío certificado de citaciones para las mesas del referéndum. La implicación de los miembros del Govern queda, según la fiscal, reflejada en la agenda Moleskine de Jové. 

• 12:37

  Recordamos en este vídeo que el fiscal que ha hablado anteriormente, Jaime Moreno, ha intentado argumentar el uso de la violencia como medio para conseguir celebrar el referéndum. 

  

  El fiscal acusa a los líderes independentistas de mantener el 1-O pese a que "era seguro" que habría enfrentamientos

• 12:40

  Consuelo Madrigal asegura que hay "pruebas" de la recepción de la documentación electoral en Sabadell. 

• 12:43

  "Lo más significativo es la facturación del servicio: para disimular la cuantía, se fracturó el importe en cinco y se cargó contra cinco consellerías". 

• 12:45

  Las facturas, de más de 190.000 euros por consellería, se anularon y se volvieron a dar de alta como "proforma" para "disimularlas", asegura Madrigal. 

• 12:47

  "Son contratos, que puedan ser calificados de irregulares, clandestinos o anulados, pero la realidad jurídica tiene efectos, incluso la nulidad de los contratos no exime a la administración de indemnizar a los contratistas". 

• 12:50

  "Aquí han llegado a decir que no existe perjuicio y que no hay obligación de la administración (...) El artículo 177 de la Ley General Presupuestaria establece que también hay responsabilidad patrimonial cuando se liquidan obligaciones al margen de la ley". 

  "La Generalitat resultó perjudicada por estas acciones y llama la atención que no haya comparecido en defensa de sus intereses", lamenta Madrigal. 

   

• 12:52

  Ahora habla de la puesta a disposición de los centros de votación. La Fiscalía ha aportado una estimación del valor estimado del uso de locales. 

• 12:52

  "Los bienes públicos tienen una titularidad, pública, que incluye las facultades de uso y tienen un valor económico". 

• 12:53

  "Incluso aunque la cesión sea gratuita, a la administración le cuesta, tiene un coste que sufraga la hacienda pública. Es un gasto para todos los contribuyentes". 

• 12:56

  Además, los centros se ocuparon en muchos casos durante el fin de semana anterior. Madrigal calcula en 3 millones de euros el gasto ocasionado a la administración por el uso de sus medios (centros de votación, sistema informático de comunicaciones y control, etc)

  
  
• 12:57

  Respecto a la imputación de la autoría, "estamos ante una autoría colectiva": "Sujetos implicados en un proyecto delictivo que involucra varias contribuciones". 

• 12:59

  "Aunque los gastos fueron materialmente ejecutados en cada consejería por secretarios generales, directores, todos y cada uno de los miembros del Gobierno son responsables últimos y máximos". 

• 13:00

  "Eran la máxima autoridad de gasto en la comunidad autónoma (...) y esa obligación aparece multiplicada por la situación de garante que les atribuía el Constitucional para que no hubiera ningún gasto para el referéndum". 

• 13:02

  Todos ellos, recuerda Madrigal, participaron en el acuerdo de 7 de septiembre que autorizaba los gastos del referéndum. "Sostener que era un mero acuerdo político y no una orden de gasto es un insulto al Tribunal", subraya. 

• 13:03

  "No hubo ningún acto de impedimento u obstaculización" de esa ley ni del referéndum. "Si hubo advertencias verbales, tienen menos valor que el viento", ha explicado. 

• 13:05

  La fiscal argumenta que todos los miembros del Govern, también quienes se incorporaron más tarde, conocían las intenciones de la Generalitat y los gastos que se iban a producir. 

• 13:06

  La fiscal considera la malversacion como un subtipo agravado del delito de rebelión, pues la ley las asimila a la violencia. "El desvío ilegítimo de fondos públicos multiplica la entidad de la rebelión", explica. 

• 13:07

  "El control del gasto público es una expresión clara de la soberanía popular", puntualiza Madrigal. 

• 13:09

  Madrigal asegura que el gasto para el referéndum fue un "ataque al estado social y democrático de derecho" y contribuyó con "medios" para el "alzamiento público". 

• 13:09

  Ahora habla el fiscal Fidel Cadena, que argumentará el delito de rebelión. 

  
  
• 13:11

  "Son autores del delito de rebelión, en plural, los que se alzan pública y violentamente" con varios fines, uno de ellos derogar o sustituir la Constitución en España o una parte del territorio, o proclamar la independencia. 

• 13:12

  Cadena asegura que la Constitución ha sido "horadada, vejada, humillada desde el principio hasta el final". 

• 13:14

  El delito de rebelión no exige violencia grave contra personas ni presencia de armas, dice el fiscal. 

   
• 13:16

  En el tipo penal anterior, sí se hablaba de "abierta hostilidad", que implicaba el uso de armas. Pero tal y como está redactado ahora, no, asegura el fiscal. 

• 13:16

  "Aunque no es una revuelta militar, queda parangonada aunque no existan armas". 

• 13:18

  Tampoco la violencia física es necesaria para que exista rebelión, asegura Cadena. "Puede cometerse de modo incruento", asegura el fiscal. 

• 13:19

  "La acción compleja y global es clave - continúa el fiscal - El procés es plural y convergente: intervienen muchos y convergentemente, aunando esfuerzos". 

• 13:20

  El fiscal celebra tres protagonistas principales: la Mesa del Parlament y "la figura emblemática de su presidenta [Carme Forcadell] que admite todas las leyes que el Constitucional le había dicho que no podía". 

• 13:21

  El segundo es el Govern, y el tercero las organizaciones independentistas. "El ejercicio de la violencia queda en segundo plano porque el poder ya se tenía en la comunidad autónoma (...) El único poder que no controlaban era el judicial". 

• 13:22

  "Esta es una rebelión distinta en la que el poder autonómico ya se tiene y se publican los fines". 

• 13:24

  "Se proponía la independencia al margen de cualquier legalidad (...) Y se hacía desde el poder, por lo que no necesitaban la violencia como paso previo. La respuesta se iría implementando cuando el Estado defendiera el territorio". 

• 13:25

  El presidente de la Generalitat, Quim Torra, considera que continúa la "represión" y que el informe final de la Fiscalía en el juicio es "un relato magnífico de la judicialización de la política".

  
  

   
• 13:28

  El fiscal cree que no se puede hablar de sedición, que es un delito contra la seguridad y el orden público, porque el objetivo era la independencia y la quiebra del orden constitucional. 

• 13:30

  "Aquí hay un levantamiento, una insurrección contra los principios del estado de derecho, que es evidente". 

• 13:32

  El fiscal destaca la Declaración Unilateral de Independencia (DUI) como la explicitación de los fines del alzamiento. 

• 13:32

  "La violencia llegará en un momento posterior, el poder ya se tiene. Llegará cuando el Estado pretenda oponerse". 

• 13:33

  "¿Ese alzamiento es violento? Esa es la clave", reconoce Cadena. Y pasa a argumentarlo. 

• 13:34

  El fiscal asegura que si solo se tuviera en cuenta la violencia física, y no la intimidación, "podría discutirse la tipicidad del 23-F". 

  
  
• 13:37

  Cadena cree que hay que considerar la intimidación activa, como violencia, es decir, la demostración de fuerza, o la amenaza de usarla. 

• 13:38

  El fiscal trae a colación una sentencia anterior del Tribunal Supremo en la que se considera violencia la oposición de una multitud que impide a la policía entrar en un edificio y hacer cumplir una orden. 

• 13:40

  "Mantenerse resistiendo en una situación previamente creada, que solo podría resolverse con el uso de una fuerza contraria" es fuerza o violencia, según la sentencia que lee el fiscal. 

  "Eso ha pasado en los colegios", asegura el Fidel Cadena. 

• 13:40

  En su intervención, la fiscal Consuelo Madrigal ha criticado el "derroche" de dinero público para el procés. 

  

  La fiscal señala en sus conclusiones finales que hubo un "inmenso derroche" de fondos públicos para financiar el 1-O

• 13:44

  Continuamos con la intervención del fiscal Fidel Cadena. Cita varias sentencias que consideran violencia la concentración de gente para impedir el acceso. Una de ellas es la que condenó a los participantes en la acción "Cerremos el Parlamento" en junio de 2011. Jordi Turull, ahora acusado, fueron entonces uno de los testigos de la denuncia. 

• 13:46

  Por el contrario, el fiscal defiende la violencia policial como "adecuada" para restaurar el orden constitucional. 

• 13:48

  Cadena: "La utilización de los mososs es fundamental (...) Se ha invertido el poder inherente del uso de la fuerza [que pertenece al Estado] (...) La pasividad de los mossos no es irrelevante, ha sido organizada desde el poder político. Eso supone planificación, disposición de un cuerpo armado al servicio de la rebelión". 

  
  
• 13:49

  Cadena insiste en que hubo una "inversión de la posesión de la fuerza legítima", que se pretendió hacerse pasar del Estado a la Generalitat. 

• 13:52

  "Es un alzamiento público y violento, cuyo fin es derogar la Constitución en una parte de su territorio (...) El día 22 [con la proclamación de la DUI] la Constitución, de hecho y de derecho, ha quedado anulada en una parte del territorio". 

  
  
• 13:54

  "Queda consumado el delito desde el momento en que se realiza el alzamiento, aunque el resultado sea cortado", es decir, aunque no se haya hecho efectiva la independencia. 

• 13:55

  El fiscal descarta que haya habido "tentativa", e insiste en que el delito de rebelión se completó. 

• 13:56

  "Los ideólogos de la actuación son los que luego animan a votar y usan a los ciudadanos (...) que creen que están en posesión de un derecho". 

• 13:57

  "No se puede separar a los autores de la violencia", insiste el fiscal porque las mismas personas que planificaron el "levantamiento" animaron a las personas que luego se enfrentaron con las fuerzas de seguridad. 

• 13:58

  "Cómo no va a ser suficiente esa violencia que utiliza a los mossos y alza a las masas", insiste Fidel Cadena. 

• 13:59

  Tuit del expresident Carles Puigdemont: "En una semana, el Estado español ha sido acusado de violar los derechos humanos por la ONU, ha frenado la exhumación del dictador, ha considerado que la movilización ciudadana es un arma criminal y que poner urnas es un golpe de Estado. Pero para el rey, el problema es una bandera mal izada". 

• 14:00

  El fiscal Fidel Cadena, que debe terminar ya, insiste en que los acusados "sabían lo que hacían". 

• 14:01

  El fiscal asegura que "quienes desarrollaron el plan" son "responsables de toda la violencia, de la que experimentan los civiles colocados como murallas y escudos humanos" y los policías heridos. 

• 14:03

  "Son todos coautores", continúa Cadena, aunque Marchena ya le había dado 10 minutos para terminar. "Han realizado conjuntamente todos los actos en cuanto al alzamiento público, y para la violencia se han servido como instrumento de las personas que forman esas murallas humanas y en los mossos". 

• 14:07

  El fiscal asegura que se cita el artículo 36 en su acusación "para que las condenas sean ejecutadas" y no pueda acortar la condena. 

• 14:08

  Receso hasta las 16 horas. 

  Por la tarde continuarán la Abogacía del Estado y la acusación particular. 

   

• 14:13

  En su última intervención, el fiscal Fidel Cadena se refería al artículo 36 del Código Penal, que recoge que no puedan acceder al tercer grado hasta que cumplan la mitad de la pena. 

• 14:14

  Por el momento despedimos este relato en vivo, minuto a minuto del juicio del procés. Volveremos poco antes de las 16:00h para la sesión de tarde. 

• 14:39

  Pues retomamos antes de lo previsto con declaraciones de dos de los abogados defensores: Jordi Pina (abogado de  Jordi Sànchez, Jordi Turull y Josep Rull) y Benet Salellas (abogado de Jordi Cuixart). Ambos han criticado la intervención del fiscal Zaragoza por "política".  

   

  "Para la defensa de la unidad de la patria sí hablan de derechos pero no para hablar de derechos fundamentales", ha declarado Salellas, quien ha añadido que "se criminaliza a la ciudadanía". 

   

  Pina: "Al menos no han tenido la desfachatez de decir que unos escupitajos son violencia. Pero han retorcido el derecho".
• 14:40

  

  14 horas - Juicio del 'procés' | La Fiscalía en su alegato: "Lo que pasó en Cataluña fue un golpe de Estado" - escuchar ahora

• 14:42

  El portavoz del Gobierno Vasco y consejero Gobernanza Pública y Autogobierno, Josu Erkoreka, considera que "el conflicto de Cataluña  no se encauzará por vía judicial", sino "por la vía del diálogo y el  encuentro". 

   
• 14:47

  Andreu Van den Eynde, abogado de Junqueras. "No se ha propuesto ni un análisis de la prueba ni una argumentación contundente (...) Si la tesis de la acusación se basa en un tuit, es muy endeble". 

• 14:48

  "La Fiscalía no ha hecho más que recordar a la sala resoluciones de otros compañeros de sala" en sentencias o autos anteriores. 

• 15:18

  En este momento se hace cargo de esta narración minuto a minuto Pedro L. Manjón.

• 15:59

  En breve se inicia la sesión de la tarde con las conclusiones finales de la Abogacía del Estado. Esta mañana, la Fiscalía del Tribunal Supremo ha calificado por primera vez de "golpe de Estado" lo que ocurrió en Cataluña desde marzo de 2015 hasta octubre de 2017. Además, ha considerado probado que hubo rebelión: los acusados se valieron de la "violencia suficiente" y "necesaria" para conseguir sus objetivos. Lee la crónica de Ana M. Plaza en RTVE.es.

• 

  Juicio del "procés": La Fiscalía califica de "golpe de Estado" lo ocurrido en Cataluña en otoño de 2017

• 16:04

  Comienza la Abogacía del Estado con sus conclusiones finales. Mantiene sus peticiones de cárcel para los acusados.

• 16:05

  "En una concepción democrática en el poder no hay más legitimidad que la Constitución", asegura Rosa María Seoane, citando una sentencia del Tribunal Constitucional.

• 16:06

  El 'procés' carece de legitimidad alguna, asegura la letrada. Para la Abogacía, toda la actuación que se enjuicia carece de legitimidad.

  
  
• 16:08

  Seoane defiende que todas las actuaciones que se han sucedido en el juicio se han practicado con todas las garantías y que no ha habido indefensión.

• 16:11

  Seoane expone las pruebas que apoyan que ha habido delito de sedición. Comienza con la hoja de ruta de 2015, que se convirtió en programa político y que "fue el guion que siguió el Gobierno en esa legislatura".

• 16:13

  La hoja de ruta de la ANC, que no pertenecía al Gobierno, ya prevé que el referéndum debe tener un marco legal para que se lleve a cabo, señala la Abogacía del Estado, que también destaca la importancia de la agenda de Manuel Jové y su "verosimilitud", donde "se aprecia la voluntad de organizar todo el proceso independentista". También se refiere al documento Enfocats.

  
  
• 16:14

  "Toda la estrategia [del procés] pasaba por la actividad parlamentaria, la actividad gubernamental y la movilización social", asegura Seoane. 

• 16:18

  La Abogacía expone la aprobación de varias leyes en el Parlament y el hito que supone alguna de ellas, como es la ley de presupuestos, donde se encuentran varios artículos con disposiciones de gasto para consultas populares. Recuerda que el Tribunal Constitucional anuló los artículos para que no hubiera partidas presupuestarias para la organización del referéndum.

• 16:21

  Habla ahora la Abogacía del Estado de la reforma del reglamento del Parlament. Y de cómo cambió la forma de introducir para su trámite la proposición de ley de referéndum y de transitoriedad jurídica. 

• 16:24

  "La señora Forcadell introduce el punto y es admitida a trámite por parte de la Mesa del Parlament", señala la Abogacía. Y luego se pasa al orden del día del pleno del Parlament. Todo se produce "con el concierto de la señora Forcadell", afirma, que retorció el reglamento de la cámara catalana.

  
  
• 16:27

  La Abogacía del Estado asegura que se vulneraron los derechos de las minorías parlamentarias. 

  
  
• 16:30

  Tras acreditar la actividad del Parlament, "liderada por la señora Forcadell", la Abogacía del Estado señala que ahora analizará la acción del Govern. Empieza por subrayar la importancia de la cuestión de confianza, donde ofreció hacer el referéndum en la segunda quincena de septiembre y que las estructuras de Estado estuvieran listas antes.

• 16:34

  Seoane vuelve a hacer referencia a la agenda Moleskine de Jové. Y cita una reunión de 14 de octubre, donde se empieza a hablar de cómo eludir la responsabilidad tras el referéndum del 1-O.

• 16:36

  Una de las preocupaciones del Govern también es la contratación de servicios. Asegura la Abogacía que aquí "todos los Departamentos juegan".

• 16:39

  El 9 de junio se presenta la pregunta y el anuncio de la fecha del referéndum por parte de todos los miembros del Govern, acompañados de la presidenta del Parlament y de otros diputados.

  
  
• 16:40

  Cita Seoane el acto del Palau, donde Jordi Turull -haciendo gala de su lema "a cada problema, una solución"- dijo que se tomarían medidas para hacer frente a la acción del Estado.

• 16:42

  La Abogacía del Estado habla de la remodelación del Govern, en la que entraron Turull y Rull. Entonces, señala, era incontrovertido que el referérendum se iba a celebrar.

  
  
• 16:45

  Salen a la luz las campañas de publicidad del referéndum. Rosa María Seoane señala que se adjudicaron a principios de septiembre, pero el contrato quedó desierto. Y la única que se quedó fue la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales.

• 16:47

  Recuerda Seoane que todos los miembros del Govern eran responsables de las decisiones de forma colegiada y solidaria.

• 16:50

  Continúa con el relato cronológico de los hechos la Abogacía del Estado, ahora respecto del tercer pilar: la movilización social.

• 16:51

  En este punto vuelve a hablar de las hojas de ruta, donde se establece que la ANC y Ómnium Cultural iban a estar muy en contacto con el Govern. En el documento de Jové -incautado el 20 de septiembre- se señala como "clave" la movilización y se hace un especial énfasis en ello.

• 16:54

  Habla ahora del registro de la consejería de Economía del 20 de septiembre y de la "capacidad de liderazgo" demostrada entonces por Jordi Sànchez y Jordi Cuixart. "Fue capaz de generar pasillos de seguridad, pero no dio instrucción a sus voluntarios para que tomaran medidas en torno a los coches, donde había armas", asegura Seoane. 

• 16:56

  Dice la Abogacía del Estado que la desconvocatoria que hicieron Sànchez y Cuixart sobre los coches de la Guardia Civil no era necesaria (había suficientes equipo de sonido), que se hizo para alentar a las masas.

  
  
• 16:58

  La estrategia de tener abiertas las escuelas antes del 1-O fue posible gracias a la connivencia del Govern, según la Abogacía del Estado, que señala que nadie pidió permiso para que esto ocurriera.

• 17:02

  La Abogacía del Estado habla ahora de las contrataciones, del delito de malversación. Asegura que cuando en un acuerdo marco se establecen todas las condiciones, en todos los pedidos y encargos que se hagan después no son necesarios volverlas a contratar. "La formaliación es un documento frío donde no se advierte cuál es el contenido de dicha prestación", señala. Otra de las cosas que se hicieron fue adjudicar contratos menores. El objetivo era eludir el control sobre los gastos.

  
  
• 17:09

  La Abogacía del Estado asegura que el delito de sedición trata de "impedir la aplicación de la ley (...) o impedir el cumplimiento de una resolución judicial o administrativa", siempre mediante un alzamiento tumultuoso y con dolo, algo que ocurre en este caso, según la letrada.

  
  
• 17:11

  Defiende que el alzamiento, "levantamiento u oposición", debe ser "público" y "tumultuario", algo que ocurre el 1-O. "es evidente el alzamiento y la oposición que se produjo por parte de más de dos millones de personas", señala Seoane.

• 17:14

  "Lo que trataba de garantizar el TSJC era que se aplicaran los fallos del TC, que anulaba el referéndum", afirma la letrada. "Los acontecimientos acaecidos el 1-O encontramos el uso de la fuerza o fuera de las vías legales", destaca.  

• 17:15

  "En muchos de los centros de votación", donde los polícias se presentaron de forma legítima, "se ejerció una resistencia en ocasiones pasiva y en ocasiones activa". "Nos encontramos un número significativo de centros en los que no habiendo intervención policial, ante los intentos de los binomios de los Mossos -con más o menos intensidad-, se les impedían su entrada".

• 17:20

  La Abogacía del Estado defiende que lo que cometieron los acusados fue un delito de sedición, no de rebelión: "No se puede equiparar violencia con el uso de la fuerza".

• 17:24

  La Abogacía considera que la violencia "no ha sido uno de los elementos estructurales del plan llevado a cabo por los acusados", por lo que no pueden ser condenados por un delito de rebelión.

  
  
• 17:27

  "Los hoy procesados, cada uno dentro del rol asignado, pusieron su parte y fueron coautores de este delito [de rebelión] y participaron de esa configuración previa [para evitar la acción del Estado]".

• 17:28

  Considera la Abogacía que Carme Forcadell tuvo un papel fundamental para dotar de un halo de legalidad al 'procés'. También destaca lo hecho por Jordi Sànchez y Jordi Cuixart.

• 17:34

  El juez Marchena pide a la Abogacía del Estado que acabe. "Quedan acreditados todos los elementos integrantes del delito de sedición sobre los acusados", señala Seoane, para quien los acusados son culpables de un delito de desobedicienda y de malversación: "Hubo una ascripción generalizada de todos los recursos de la Generalitat [para el 1-O]" más allá de partidas concretas.

  
  
• 17:35

  Se suspende la sesión hasta las 18:00 horas. El juez Marchena señala que se abre un paréntesis hasta esa hora, cuando será el turno de las conclusiones de la acusación particular, ejercida por Vox.

  
  
• 18:02
  En sus conclusiones, la Abogacía del Estado ha defendido que los acusados cometieron un delito de sedición y no de rebelión porque la "violencia" no fue un "elemento estructural" del plan independentista. Lee la crónica de Ana Martín Plaza en RTVE.es.
• 18:04

  Mientras siguen las reacciones a las conclusiones de la Fiscalía. La portavoz de ERC en el Parlament, Anna Caula, ha tildado este martes de "mitin político" el alegato final del Ministerio Fiscal -a su juicio, "sin base jurídica"- en la causa contra los líderes independentistas: "Ha sido un mitin de Vox al lado de Vox", ha apuntado, tal y como recoge Efe.

• 18:05

  Mientras siguen las reacciones a las conclusiones de la Fiscalía. La portavoz de ERC en el Parlament, Anna Caula, ha tildado este martes de "mitin político" el alegato final del Ministerio Fiscal -a su juicio, "sin base jurídica"- en la causa contra los líderes independentistas: "Ha sido un mitin de Vox al lado de Vox", ha apuntado, tal y como recoge Efe.

• 18:05

  Turno precisamente de Vox. El abogado Pedro Fernández expone las conclusiones de la acusación particular. 

   

• 18:07

  Fernández, como la Fiscalía, habla de "golpe de Estado". "Los acusados pretendieron culminar el más sofisticado novedoso proceso golpista que se ha llevado a cabo en una sociedad moderna", afirma.

  
  
• 18:10
  Vox defiende que los acusados sí que incurrieron en un delito de rebelión y que se enmascaró como un proceso democrático lo que era un golpe de Estado.
• 18:11

  La expresidenta del Parlament, Carme Forcadell, niega con la cabeza lo que está diciendo ahora mismo el abogado de la acusación particular.

• 18:11

  Fernández habla de la admimisión a trámite de las propuestas de ley por parte de la Mesa de Parlament pese a las advertencias y suspensiones del Tribunal Constitucional.

• 18:14

  Vox señala que la tensión entre Govern y TC se trasladó a la sociedad y asegura que hubo violencia en dos momentos: el 20 y 21 de septiembre y el 1 de octubre. 

• 18:15

  Fernández defiende que la "obligación de los acusados era proteger y salvar la Constitución" por ser españoles y cargos públicos. 

  
  
• 18:18
  El abogado asegura que "el alzamiento es violento cuando busca intimidar a los poderes establecidos", algo que ocurrió entonces. Además ve falso que si no existe violencia, hay sedición y si la hay, entonces sería rebelión. "Se empleó la movilización de los ciudadanos para forzar (al Gobierno central)", señala.
• 18:25

  "Democracia es respeto a las leyes del juego, que en este caso es la Constitución española", señala Pedro Fernández, quien asegura que los acusados prometieron protegerla y salvaguardarla cuando accedieron a sus cargos pese a enmascararlas en diferentes fórmulas.

• 18:28

  Turno de Javier Ortega Smith, que defiende los acusados eran miembros de una organización criminal.

• 18:33
  El abogado señala que la "organización criminal" buscaba "romper la Constitución, el Estatuto de Cataluña y la unidad de la nación". "La organización criminal mantuvo una unidad de acción", señala Ortega Smith, para quien todo lo que hacían era planificado. 
• 18:35

  Vox asegura que le intentaron dar una "apariencia de legalidad" al referéndum y que se estableció que los Mossos d'Esquadra pasaran a formar parte de una fuerza al servicio de la organización criminal.

• 18:41

  Ortega Smith ha señalado que el Govern tenía 17.000 agentes armados "puestos al servicio de intereses políticos ilegítimos", que son los Mossos d'Esquadra.

• 18:43

  "El acopio probatorio no está por el azar, no por la colaboración de los acusados, está por la profesionalidad, el trabajo y la valentía de personas que hoy tristemente no están entre nosotros", señala Ortega Smith. Y cita, entre otros, al fiscal general del Estado, José Manuel Maza, ya fallecido. 

• 18:44

  "Esta organización criminal ha sido investigada, ha sido desarticulada, han sido detenidos una parte de sus integrantes. Y ahora se está enjuiciando", dice Ortega Smith. "Y su tipo ha sido relatado por la Fiscalía y por la Abogacía", asegura. 

• 18:46

  El abogado de Vox pide que los acusados sean condenados por el delito de rebelión y solicita  una condena que cumpla una "función disuasoria". Acaba la acusación particular.

  
  
• 18:48

  La abogada Marina Roig, que defiende al presidente de Omnium Cultural Jordi Cuixart, pide más tiempo, más de una hora, para su intervención la semana que viene. "Cuando ya se han producido y se han ajustado los tiempos, intentar ahora más tiempo...", dice Marchena, que lo rechaza y recuerda que los tiempos se han fijado en una reunión con todas las partes.

  
  
• 18:50

  Interviene el abogado Jordi Pina, que defiende a Jordi Turull, Josep Rull y Jordi Sànchez. Marchena le recuerda que estaba "encantado" con el reparto de tiempos acordado. El letrado dice que la Fiscalía no ha usado los bloques como ellos pensaban al dedicarle más tiempo a la rebelión. Marchena le responde que él va a tener tres horas para exponer sus consecuencias. Y que será generoso con los tiempos.

  
  
• 18:53

  Otra de la defensa asegura que entendieron que tenían un plazo de entre una y dos horas. "El que tiene tres acusados puede estar tres horas", insiste Marchena. El juez les señala que si querían tener más tiempo lo tenían que haber planteado antes y advierte que hay escritos de defensa que son absolutamente iguales.

• 18:54

  "En el Tribunal Europeo de Derechos Humanos estarían peleando por 20 minutos y en el Tribunal de Justicia de la UE, por 30 minutos. Aquí van a hablar durante tres horas", afirma Marchena, que suspende el juicio hasta el próximo martes.

  
  
• 18:58
  El diputado de JxCat Antoni Morral ha lamentado este martes el "contenido reaccionario" de los alegatos finales de la Fiscalía y la Abogacía del Estado contra los líderes independentistas enjuiciados, y ha dicho que la única "violencia" que se vio en Cataluña fue provocada por la Policía Nacional, según recoge Efe.
• 19:24

  Lee la crónica de nuestra compañera Ana Martín Plaza sobre las conclusiones de Vox, que pide una condena disuasoria para los acusados.

  
  
• 19:37

  Hasta aquí la sesión del juicio del 'procés'. En ella la Fiscalía ha calificado de "golpe de Estado" lo ocurrido en Cataluña y considera probado que se usó la violencia, por lo que pide que se condene a los acusados por un delito de rebelión. Mientras, la Abogacía del Estado considera que la violencia no fue un "elemento estructural" del plan independentista, por lo que les atribuye un delito de secesión. La acusación popular, que ejerce Vox, ha defendido que las personas que se sientan en el banquillo forman parte de una organización criminal.

Ver más