EE.UU. reclama ante un tribunal británico la extradición de Assange apelando a los límites del periodismo
- Baltasar Garzón, coordinador de la defensa, asegura que es un proceso "viciado desde el principio" y con "motivaciones políticas"
- Los abogados de Assange argüirán el martes que el tratado bilateral de extradición prohíbe los traslados por delitos políticos
El juicio por la posible extradición del fundador de Wikileaks, Julian Assange, a Estados Unidos ha arrancado en Londres con un alegato de la parte demandante, que ha esgrimido en nombre de Washington que el periodismo no puede ser una excusa para saltarse la ley y poner documentos secretos a disposición de organizaciones terroristas.
Uno de los representantes de la parte norteamericana, James Lewis, ha asegurado que el material difundido por Wikileaks, que filtró miles de documentos clasificados de los servicios de Inteligencia y del Gobierno de Estados Unidos, puso en riesgo a ciudadanos en países gobernados por regímenes represores, según el diario The Guardian.
Así, se ha adelantado a la defensa descartando que el "riesgo" que representa la labor de "informadores" como Assange esté "exagerado". "Recuerdo al tribunal que fueron estos individuos los que pasaron información a regímenes como el de Irán y a organizaciones como Al Qaeda", ha añadido.
“Fueron estos individuos los que pasaron información a regímenes como el de Irán y a organizaciones como Al Qaeda“
Assange, de 48 años, se encuentra bajo custodia en Reino Unido, país donde permaneció casi siete años refugiado en la Embajada ecuatoriana para evitar precisamente ser trasladado a otro país. Por aquel entonces, Suecia le investigaba por una presunta violación y, ahora, corre el riesgo de enfrentarse en Estados Unidos a 18 cargos que podrían acarrearle una pena de 175 años de cárcel.
Assange rechaza su extradición a Estados Unidos
El fundador de la plataforma WikiLeaks ha rechazado este lunes su entrega a Estados Unidos con el argumento de que las acusaciones de espionaje y fraude informático en su contra por revelaciones de su portal digital en 2010, que conllevan hasta 175 años de cárcel, están "políticamente motivadas".
En una intervención, el fiscal James Lewis, en representación de la justicia de Estados Unidos, ha negado que las imputaciones contra Assange tengan connotaciones políticas y ha defendido que se trata de un asunto de "pura criminalidad".
Además Lewis ha explicado que se requiere a activista no por su labor periodística, como argumenta la defensa, sino por "alentar y ayudar" al exsoldado estadounidense Bradley Manning a obtener ilegalmente información clasificada de ordenadores oficiales y publicarla después en WikiLeaks.
También ha alegado que con la difusión de estos documentos secretos, "puso en peligro" la vida de "fuentes e informantes" citados en ellos, lo que la defensa rechaza al apuntar que no ha habido ninguna denuncia al respecto.
Estados Unidos reclama al australiano para procesarle por 17 delitos al amparo de la ley de espionaje y uno por la ley de fraude y abuso informático por la difusión en 2010-2011, en colaboración con varios periódicos que revelaron crímenes de guerra en Irak y Afganistán. Archivos sobre detenciones extrajudiciales en la bahía cubana de Guantánamo y cables diplomáticos que expusieron abusos de derechos humanos en todo el mundo.
Sobre la motivación política, recordó que la justicia estadounidense reabrió el caso en 2017 después de que el Gobierno de Barack Obama decidiera no acusar al periodista por el precedente que sentaría para la libertad de prensa y se refirió al hecho de que su cliente fue espiado a petición de Washington por una empresa española cuando estaba aislado por la embajada de Ecuador en Londres.
Sus abogados defienden que hay "motivaciones políticas"
Los abogados de Assange tomarán la palabra el martes, en el marco de una primera semana inicial que servirá básicamente para que cada parte exponga sus argumentos legales. La defensa ya ha adelantado que argüirá, entre otras cuestiones, que el tratado bilateral de extradición prohíbe los traslados por delitos políticos.
Uno de los abogados de Assange, el exjuez español Baltasar Garzón, ha esgrimido ante la prensa que se trata de "un procedimiento viciado desde el principio" en el que hay "motivaciones políticas". En este sentido, ha cuestionado que se pueda juzgar por espionaje una actividad periodística -"¿espía para toda la humanidad?", ha planteado.
[Cronología del Caso Julian Assange y Wikileaks
"Si esa tesis triunfa, quién se va a atrever a publicar documentos que un gobierno declare clasificados", ha lamentado Garzón, para quien resulta "un poco sorprendente" que "toda la argumentación sea la protección de Inteligencia", sin entrar a valorar posibles perjuicios concretos de la difusión de los documentos o los "crímenes" que demostraron estos papeles.
“Si esa tesis triunfa, ¿quién se va a atrever a publicar documentos que un gobierno declare clasificados?“
Las vistas quedarán luego aplazadas hasta el 18 de mayo y la resolución no se espera hasta junio, si bien el tema previsiblemente seguirá de actualidad hasta entonces. La defensa ha sugerido que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha ofrecido el indulto a Assange si niega que Rusia tuviese algo que ver con las filtraciones de correo de la campaña de la demócrata Hillary Clinton en 2016.
Movilizaciones de apoyo
Vestido con un traje gris y el pelo blanco, el fundador de WikiLeaks, apoyado desde la galería del público por su padre, John Shipton, y por decenas de seguidores congregados a las puertas del tribunal, habló para confirmar su identidad y decir que entendía el procedimiento.
Defensores del fundador de Wikileaks se han concentrado este lunes a las puertas del tribunal como gesto de apoyo. Assange, de hecho, ha interrumpido en un momento dado la vista para apuntar que le estaba siendo difícil concentrarse por el ruido procedente del exterior.
"Entiendo el apoyo ciudadano y que eso debe molestar", ha agregado Assange, antes de que el juez le exhortase a sentarse de nuevo, informa la agencia Bloomberg.