El Supremo de EE.UU. ordena a Trump que entregue sus documentos financieros a la Fiscalía

• Sin embargo, no deberá mostrarlos ante la Cámara de Representantes, controlada por los demócratas

El Supremo de EE.UU. ordena a Trump que entregue sus documentos financieros a la Fiscalía

El Tribunal Supremo de EE.UU. ha ordenado al presidente, Donald Trump, entregar una serie de documentos financieros, entre los que se encuentran sus declaraciones de impuestos, a un gran jurado de Nueva York que le está investigando. Sin embargo, ha considerado que la Cámara de Representantes, controlada por la oposición demócrata, aún no puede acceder a esos documentos.

Aunque podría entenderse como un empate, el fallo perjudica al mandatario, que se ha resistido a hacer públicas sus declaraciones de impuestos, algo que sí han hecho todos sus antecesores a lo largo de la historia.

El tribunal más alto del país ha dictaminado, por una mayoría de siete jueces sobre un total de nueve, que "ningún ciudadano, ni siquiera el presidente, puede evitar tener que presentar documentos en caso de una investigación penal".

Trump: "Es un enjuiciamiento político"

Después de conocer la decisión del Supremo, Trump ha afirmado que el caso por su declaración de impuestos es un "enjuiciamiento político". "El Tribunal Supremo devuelve el caso a la Corte Inferior, argumentos para continuar. Todo esto es un enjuiciamiento político. Gané la caza de brujas de Mueller, y otras, y ahora tengo que seguir luchando en una Nueva York políticamente corrupta. ¡No es justo ni para esta Presidencia ni para la Administración!", ha clamado Trump en Twitter.

Trump "no cuenta con inmunidad absoluta"

Así, siete de los nueve jueces del alto tribunal fallaron en contra de Trump, incluidos Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, a los que él mismo nominó. La sentencia, escrita por el presidente del Supremo, John Roberts, rechaza la idea de que Trump tiene una inmunidad absoluta frente investigaciones criminales mientras esté en el cargo, lo que va en contra de lo que habían argumentado los abogados del Departamento de Justicia.

"Hace doscientos años, un gran jurista de nuestra corte estableció que ningún ciudadano, ni siquiera el presidente, está categóricamente por encima del deber común de presentar pruebas cuando se le solicita en un proceso penal", ha dictaminado el tribunal, que añade: "Reafirmamos ese principio hoy".

El caso se remonta a agosto del año pasado, cuando la Fiscalía de Manhattan requirió a Mazars, la firma que gestiona la contabilidad del presidente y de la Organización Trump, que le entregara las declaraciones de impuestos de las ganancias personales y corporativas del presidente relativas a los últimos ocho años.

Supuestos pagos a la actriz porno Stormy Daniels

La Fiscalía había pedido los documentos a Mazars como parte de una investigación que realiza sobre pagos de dinero en secreto a la actriz porno Stormy Daniels teniendo en cuenta la legislación del estado de Nueva York. En reacción al fallo, el fiscal de Manhattan, Cy Vance, Jr., consideró que se trata "de una tremenda victoria" para el sistema judicial por establecer que "nadie, ni siquiera el presidente, está por encima de la ley" y adelantó que retomará la investigación inmediatamente.

"Nuestra investigación, que fue retrasada durante al menos un año por esta demanda, volverá a ponerse en marcha, guiada como siempre por la obligación de nuestro gran jurado de solemnemente seguir nuestras leyes y los hechos, donde quiera que nos lleven", ha afirmado en un comunicado.

En el sistema judicial de EE.UU. las investigaciones de gran jurado son aquellas en las que un grupo de ciudadanos guiados por un fiscal examina una serie de hechos que son especialmente polémicos. Sin embargo, todavía no está claro cómo se efectuará la entrega de los documentos y si ocurrirá antes de las elecciones de noviembre, en las que Trump opta a la reelección.

A pesar de esa derrota, en otro caso, Trump consiguió al menos retrasar la entrega de registros financieros a la Cámara de Representantes de EE.UU., controlada por la oposición demócrata y que quiere usarlos para investigar las finanzas del presidente y sus posibles conflictos de interés. En ese caso, el Tribunal Supremo devolvió el litigio a tribunales inferiores, por lo que no se sabe cuándo se resolverá.