Trump planea seguir bloqueando el registro de sus documentos financieros por parte de la Fiscalía

• La semana pasada, el alto tribunal rechazó que el presidente tuviera inmunidad absoluta frente a investigaciones criminales
• El mandatario presentará una queja en la que argumentarán en contra de la reclamación de la Fiscalía

Donald Trump en los jardines de la Casa Blanca

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, planea seguir bloqueando el acceso de la Fiscalía de Manhattan (Nueva York) a sus declaraciones de impuestos pese a una reciente decisión del Tribunal Supremo que dio la razón a esta autoridad para reclamárselos, según una declaración judicial de sus abogados publicada este miércoles.

La semana pasada, el alto tribunal estadounidense rechazó que Trump tuviera inmunidad absoluta frente a investigaciones criminales mientras esté en el cargo y dio luz verde para que prosiguiera una investigación sobre sus declaraciones de impuestos que está en manos de un gran jurado.

"Ningún ciudadano, ni siquiera el presidente, puede evitar tener que presentar documentos en caso de una investigación penal", dictaminó el Tribunal, por una mayoría de siete jueces sobre un total de nueve, aunque abrió la puerta a que las partes dieran argumentos.

El Supremo de EE. UU. insiste en que Trump no puede negarse a dar sus documentos financieros

Trump presentará una queja antes de agosto

El fallo, escrito por el presidente del Supremo, John Roberts, afirma que Trump "puede desafiar la citación" alegando que se trata de un intento de "influir en el desempeño de sus deberes oficiales". "Y puede argumentar que el cumplimiento de una citación particular obstruiría sus deberes constitucionales", añade.

En ese sentido, la defensa de Trump ha dicho en un documento al que ha tenido acceso la agencia Efe que el "siguiente paso" que tomarán en el caso es presentar una queja antes del 27 de julio en la que argumentarán en contra de la reclamación de la Fiscalía sobre la información fiscal del presidente por estar "motivada en el acoso", representar una "represalia" e "impedir su deber constitucional", entre otras cosas.

Sin embargo, el juez de distrito de Estados Unidos Víctor Marrero, quien preside el caso, ha dicho que durante el pasado mes de octubre vio pocas pruebas de sesgo político en la búsqueda de los registros financieros por parte de Vance.

Un año de litigios

Trump lleva enzarzado en los tribunales casi un año con el fiscal de Manhattan, el demócrata Cyrus Vance, a raíz de un caso en el que las autoridades investigan si los pagos de dinero en secreto a la actriz porno Stormy Daniels violaron la legislación del estado de Nueva York.

La Fiscalía de Manhattan emitió una orden en agosto de 2019 requiriendo a la empresa Mazars, que llevó la contabilidad tanto de Trump como de la Organización Trump y que se mantiene neutral en el caso, entregar las declaraciones de impuestos de las ganancias personales y corporativas del magnate de los últimos ocho años, a lo que se opuso el mandatario.

La Justicia neoyorquina rechazó dos meses después el argumento de inmunidad contra procesos criminales utilizado por Trump en su contrademanda al requerimiento, tras lo que este llevó la decisión a una corte de apelaciones que la ratificó y después la elevó al Tribunal Supremo para revisión, donde volvió a llevarse un revés.

A la vuelta del caso a Nueva York, la Fiscalía argumentó que el tribunal "debería dirigir el proceso con la misma velocidad como cuando rechazó por primera vez las alegaciones del presidente en otoño de 2019, a la luz de las continuas preocupaciones por una potencial pérdida de las evidencias importantes y la expiración del estatuto de limitaciones".

El juez que llevó el caso en Nueva York, Victor Marrero, tiene previsto pronunciarse sobre esta cuestión en una audiencia programada mañana jueves.

"Creo que el fiscal del distrito y el jurado conseguirán los documentos solicitados, pero no de inmediato", ha explicado a Reuters Jessica Roth, una profesora de la Escuela de Derecho Benjamin N. Cardozo y exfiscal federal. "Tenemos muchas semanas y meses de más litigio por delante".