El juez De Prada pide amparo al CGPJ por los ataques como "chivo expiatorio" de la sentencia de Gürtel

• El magistrado denuncia la "campaña" de tres diarios que le responsabilizan de la moción de censura contra Rajoy
• Solicita la rectificación de unas informaciones "falsas" que dice dañan su profesionalidad e independencia judicial

Fotografía de archivo del juez José Ricardo de Prada.

El magistrado de lo Penal de la Audiencia Nacional José Ricardo De Prada, a quien se atribuyen las frases más contundentes sobre la 'caja B' del PP en la sentencia del caso Gürtel que el Supremo ha matizado en casación, ha solicitado amparo al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ante lo que considera una campaña en determinados medios de comunicación que le han convertido en "chivo expiatorio" sobre el que elaborar un "relato interesado" de la moción de censuraque costó la Presidencia a Mariano Rajoy.

En su escrito, De Prada denuncia "la campaña de prensa llevada por determinados periodistas y medios de comunicación [La Razón, el ABC y El Mundo], de forma coordinada", contra su persona, lo que considera afecta a su indemnidad profesional e inquieta y perturba gravemente su independencia judicial.

El magistrado percibe estas manifestaciones "como una presión y represalia" por su actuación jurisdiccional en el caso Gúrtel, a la vez que haber sido elegido como "juez-chivo expiatorio sobre el que elaborar un relato interesado con el que socavar el sentido, credibilidad y validez de una resolución judicial que consideran desfavorable a los intereses" que los citados medios representan.

Así, el juez acusa a los responsables de los tres diarios citados de atribuirle una "actuación jurisdiccionalmente desviada en el tribunal que dictó la primera sentencia", ser responsable de menciones indebidas en la misma que afectaban al Partido Popular, algo "preordenado para posibilitar una moción de censura contra el Gobierno de aquel momento", y asegura que le culpan de haber desencadenado la moción.

"Se personaliza en mí la sentencia de la instancia, reproduciéndose profusamente mi imagen en los indicados medios, como el magistrado causante de la moción de censura, haciéndome parte de un complot político-judicial", añade en su escrito.

Reclama rectificaciones

El juez denuncia que las afirmaciones "radicalmente falsas" empleadas por los tres medios solo fueron dirigidas contra él, cuando tres jueces formaron parte del tribunal.

Así, reclama amparo al CGPJ para que los autores de los artículos que menciona "cesen en su descrita actuación perturbadora de mi independencia judicial".

Reclama también la inclusión en los citados medios de una rectificación de las informaciones que considera vejatorias de su persona y prestigio profesional al excederse de la "sana y razonable crítica de las resoluciones judiciales, y del derecho a la libre información veraz", además de calificarlas de atentatorias de su independencia judicial.

Y todo pese a reconocer que "el tratamiento que en general se le ha dado por la prensa, tanto escrita como televisión y radio ha sido correcto, manteniéndose dentro del marco de la libertad de expresión, información y crítica de las resoluciones judiciales, especialmente tras la rectificación el mismo día 14 de octubre de la nota inicial emitida por el Gabinete de Prensa del Tribunal Supremo, "que contenía determinadas inexactitudes, que fueron adecuadamente corregidas", apunta.

De Prada ya recibió el pasado viernes el apoyo de la asociación Juezas y Jueces para la Democracia (JpD), que emitió un comunicado recordando que este magistrado es miembro de un órgano colegiado, y que actuó en el ejercicio profesional y con la independencia que ostentan todos los miembros de la carrera judicial en la sentencia sobre las condenas de los procesados y del PP como partícipe a título lucrativo de la trama Gürtel.