El juez archiva la causa por las obras en la sede de Podemos pero mantiene imputado al partido por Neurona

• Archiva también la causa por posible revelación de secretos y vulneración de la intimidad a una antigua letrada del partido
• Mantiene imputado a Podemos ante los indicios de posible financiación ilegal con los contratos de una filial de Neurona

Boletines RNE - Archivada la investigación sobre las obras de la sede de Podemos

El juez que investiga la gestión de Podemos ha archivado la investigación sobre las obras que se hicieron en su sede central de Madrid, al no apreciar delito de apropiación indebida, aunque mantiene al partido como investigado en la causa por el contrato firmado por Neurona de cara a las elecciones de 2019.

En un auto del pasado 12 de enero al que ha tenido acceso Efe, el magistrado Juan José Escalonilla acuerda el sobreseimiento provisional sobre el presunto delito de apropiación indebida en relación con las obras de rehabilitación ejecutadas en la nueva sede del partido de la calle Francisco Villaespesa de Madrid.

También acuerda el archivo de la causa sobre el posible delito de revelación de secretos y vulneración de la intimidad de Marta Flor Núñez, letrada de Podemos en 2019, por el acceso a su ordenador supuestamente ordenado por dirigentes del partido sin su consentimiento, según denunció el exabogado de Podemos José Manuel Calvente en la querella que dio origen a todo el procedimiento.

"No constando acreditado que se produjera una distracción del dinero destinado a la ejecución de las obras de rehabilitación (...), para pagos u obras ajenas a las propias de dicha rehabilitación, procede acordar el sobreseimiento provisional de la presente causa respecto del delito de apropiación indebida", detalla el auto.

No hubo licitación pública de las obras pero eso "no constituye delito"

El proyecto de reforma y acondicionamiento del edificio elaborado por el arquitecto el 3 de abril de 2.019 ascendía a 649.936 euros, aunque finalmente la obra se adjudicó por 1.361.055 euros el 3 de junio de 2.019, un incremento que el magistrado considera "insólito" y "totalmente contrario al procedimiento propio de una licitación pública", ya que el precio inicial "no se correspondía con la realidad" y Podemos "no licitó realmente las obras", incumpliendo la ley de financiación de partidos políticos.

Tras exponer estos hechos el magistrado reconoce que la falta de licitación pública de esas obras "no constituye delito alguno" y que la divergencia entre el precio de licitación y de adjudicación pudo tener como finalidad "pagar un importe inferior por el impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras (ICO), sin que conste por tanto que con el dinero por el que se adjudicaron las obras se haya realizado pagos ajenos a las obras de rehabilitación ejecutadas".

Por eso el magistrado da traslado al Ayuntamiento de Madrid del informe presentado por el arquitecto en el juzgado por si el Consistorio quiere realizar una liquidación final del ICO conforme al valor real de la obra.

Sobre el presunto delito de revelación de secretos y vulneración de la intimidad de Marta Flor Núñez, el magistrado argumenta que ni la letrada ni el partido han interpuesto denuncia, por lo que "procede acordar el sobreseimiento provisional al faltar el requisito de procedibilidad de denuncia previa por parte de dichos perjudicados".

El magistrado Juan José Escalonilla ya ha archivado las investigaciones referidas a los contratos de campaña con la consultora ABD y a la caja de solidaridad del partido, y ahora centra su investigación en el contrato entre Podemos y la consultora Neurona para las elecciones generales de abril de 2019.

Rechaza el archivo de la causa contra Podemos por posible financiación ilegal

En otro auto fechado el mismo día el magistrado rechaza el archivo tanto provisional como definitivo de la causa en lo referido a Podemos, siguiendo el criterio de la Fiscalía, que planteó que el partido siguiera investigado para tener mayores garantías, a pesar de que no veía indicios de delito.

El juez recuerda que el objeto del procedimiento es "la presunta comisión por parte de cargos ejecutivos del partido político Podemos de un delito electoral" al "existir indicios de la distracción de dinero de la cuenta electoral designada por dicho partido político para las Elecciones Generales del 28 de abril de 2019 para un fin distinto al propio de dicha cuenta electoral, que era el pago de los gastos electorales".

"Existen indicios de que el contrato suscrito por dicho partido político y la sociedad Neurona Comunidad S.L. en fecha 25 de febrero de 2019 se trató de un contrato simulado, en cuanto no obedeció a prestación de servicio alguno por parte de dicha mercantil, teniendo como finalidad la de desviar el dinero pagado por dicha formación política en base a dicho contrato a una sociedad mejicana, concretamente a Creative Advice Interactive, vinculada con la sociedad Neurona Consulting", relata.

Añade que ese desvió de dinero podría tener como objetivo, como denunció Calvente, financiar a partidos extranjeros o la financiación ilegal del propio partido, y todo ello supondría un delito de financiación ilegal del que debería responder el partido. E incide en que varios cargos del partido incumplieron el normativa interna.