Villarejo, absuelto de su primer juicio por delitos de calumnias y denuncia falsa al exjefe del CNI

• Villarejo, investigado en una treintena de piezas, sigue en prisión preventiva
• El magistrado del Juzgado de lo Penal número 8 de Madrid ha dictado sentencia absolutoria

Boletines RNE - El excomisario Villarejo, absuelto por las supuestas injurias al exdirector del CNI

El juzgado de lo Penal número 8 de Madrid ha absuelto al excomisario José Manuel Villarejo de su primer juicio, en el que estaba acusado de injurias y denuncia falsa contra el exdirector del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) Félix Sanz Roldán.

El magistrado ha dictado sentencia absolutoria contra Villarejo, que no obstante sigue en prisión preventiva por orden de un juez de la Audiencia Nacional que le investiga en una treintena de piezas por presuntas labores de espionaje.

En este primer juicio contra Villarejo, celebrado el 15 de enero, se le juzgaba por denunciar al CNI en junio de 2017, por, según sostiene, haber filtrado a El País una fotografía suya obtenida en una operación antiterrorista en la que había participado como agente encubierto y, en segundo lugar, por afirmar, en el programa Salvados de La Sexta, que Sanz Roldán amenazó de muerte a la examiga del rey emérito Corinna Larsen.

"No se ha acreditado" que supiese que los hechos eran falsos

El titular del Juzgado de lo Penal número 8 de Madrid descarta que haya pruebas para sostener el delito de denuncia falsa porque "no se ha acreditado" que Villarejo supiese que los hechos denunciados eran falsos.

Según la sentencia que absuelve a Villarejo, el acusado no obró "con conciencia de imputar hechos falsos ni tampoco incurrió en un temerario desprecio hacia la verdad, pues no aparece como totalmente absurdo, descartable o fruto de la particular ideación del acusado, el relato de hechos que expuso en la denuncia".

El magistrado recuerda que los tribunales rechazaron admitir a trámite la denuncia de modo que no se llegó a iniciar una investigación, y sostiene que el honor de Sanz Roldán "no se vio afectado" dado que ni fue imputado ni se le dio siquiera traslado de la denuncia.

La sentencia señala el hecho de que la denuncia presentada por Villarejo fue inadmitida en un auto con fecha de 23 de junio de 2017 "sobre la base de que los hechos denunciados no son constitutivos de delito" y que "no son aptos para dar lugar a los dos delitos penales invocados: colaboración con organización terrorista y revelación de secretos oficiales.

"El acusado no inventó la operación secreta"

Sobre el delito de injurias, la sentencia dice que "por falta de titularidad del bien jurídico protegido por el delito invocado por el CNI" y por no estar incluido en el "ámbito subjetivo pasivo" del artículo 504.2 del Código Penal "no cabe afirmar que se haya podido cometer ese delito de injurias por el acusado".

Al analizar si Villarejo injurió al CNI, el magistrado explica que, en su condición de organismo público, el Centro no es titular del derecho al honor, de modo que "no cabe afirmar" que el excomisario haya podido cometer un delito de injurias contra él.

Es más, se apoya en el testimonio del exdirector del Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO) José Luis Olivera, que confirmó que la fotografía capturaba el momento en el que Villarejo y él bajaban de un avión en Melilla "en el contexto de una misión secreta tendente a lograr una infiltración en grupos terroristas y yihadistas".

"Con ello lo que se quiere decir es que el acusado no inventó la operación secreta, ni su carácter de agente encubierto para así justificar su denuncia y el conjunto de sus imputaciones, sino que esas afirmaciones son ciertas", indica el juez.

Lo que no entra a estudiar es el delito de calumnias dado que la Fiscalía lo eliminó de su acusación cuando escuchó la versión con la que Corinna Larsen respaldó Villarejo, para quien las acusaciones pedían entre uno y tres años de cárcel. Como la Abogacía del Estado no ejercía acusación "propia" por este delito, sino que se adhirió a la de la Fiscalía, el movimiento del Ministerio Público tuvo como consecuencia que las calumnias quedasen "de igual manera" suprimidas de las conclusiones finales de la abogada del Estado.

La sentencia por la que el excomisario José Manuel Villarejo queda absuelto no es firme y contra ella cabe recurso ante la Audiencia Provincial de Madrid, según informan fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).