El diputado de Podemos, Alberto Rodríguez, niega ante el Supremo haber golpeado a un policía en una manifestación

• El acusado entiende que no "es una casualidad que esto salga ahora"
• La causa la lleva el Tribunal Supremo por la condición de aforado del diputado

El diputado de Podemos está acusado de propinar una patada a un policía

El secretario de Organización de Podemos y diputado Alberto Rodríguez ha negado en el Tribunal Supremo haber dado una patada a un policía en una manifestación en 2014 en La Laguna (Santa Cruz de Tenerife). Según el representante de la formación morada, se trata de "un episodio que no ocurrió" y que "es un intento más de criminalizar la protesta" que llevaba a cabo.

Rodríguez ha comparecido ante el magistrado Antonio del Moral, que investiga si incurrió en un delito de atentado contra la autoridad. También se le acusa de causar lesiones en unos incidentes ocurridos el 25 de enero de 2014 en una protesta contra la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE) en Tenerife.

Al término de su declaración, que ha durado unos treinta minutos, Rodríguez ha manifestado ante los medios que "evidentemente no ocurrió nada de lo que dicen que ocurrió". De esta forma, ha insistido en que estos hechos son un "episodio más de un intento de criminalizar la protesta social y de amedrentar a la gente que lucha en la calle por sus derechos".

Por tanto, el diputado de Unidas Podemos ha negado haber dado una patada a un agente pues "son hechos que nunca ocurrieron". Solo se limitó, a su juicio, a "participar en una manifestación legalmente convocada que después tuvo una respuesta del Gobierno de ese momento que ya todos conocen".

Siete años del supuesto incidente

Además, ha dicho que "es casualidad que esto haya salido ahora", cuando han pasado ya siete años de aquellos hechos, si bien "a lo mejor tiene algo que ver que ahora sea diputado de Unidas Podemos".

"No tengo nada de lo que arrepentirme ni avergonzarme y seguiré participando en movilizaciones toda mi vida por mucha criminalización de la protesta", ha añadido Rodríguez.

Tanto la Fiscalía como el magistrado creen que hay indicios de que durante aquella convocatoria Rodríguez propinó una patada a un policía, unos hechos por los que un juzgado de La Laguna llegó a abrir juicio oral y la Fiscalía pidió para él una pena de un año de prisión, además de una multa.

Sin embargo, al ser elegido diputado, el auto del juzgado quedó sin efecto dado que su aforamiento convirtió al Tribunal Supremo en órgano competente para investigarle.

Tras abrir causa, el magistrado del alto tribunal le ofreció declarar de forma voluntaria, pero Rodríguez lo rechazó, de forma que el juez solicitó el suplicatorio al Congreso de los Diputados, que dio el pasado 17 de diciembre vía libre para su interrogatorio.

Una supuesta patada a un policía

La causa se abrió en el Supremo a instancias del Juzgado de Instrucción Número 4 de La Laguna, que llegó en su día a dictar auto de apertura de juicio oral contra Rodríguez, pero quedó sin efecto tras la elección del mismo como diputado, con lo que pasó a ser aforado ante el Tribunal Supremo, según Europa Press.

Del Moral ofreció a Rodríguez la posibilidad de declarar de forma voluntaria, pero éste declinó la comparecencia, fijada para el 19 de octubre, remitiéndose a la declaración que había realizado ante el juez de La Laguna, por lo que el instructor tuvo que pedir un suplicatorio al Congreso para tomarle declaración. Rodríguez estaba citado para el pasado 28 de enero, si bien Del Moral aplazó la declaración a petición de la defensa después de que ésta le comunicara que el diputado canario padecía COVID-19. La comparecencia se fijó para este jueves una vez que su procuradora comunicó al juez el alta médica de su cliente.

El Ministerio Fiscal había presentado un escrito de acusación calificando la conducta de Rodríguez de delito de atentado contra agente de la autoridad y falta de lesiones, hechos por los que solicitó la imposición de una pena de un año de prisión por el delito y un mes de multa por la falta.

El asunto a investigar, según la Fiscalía, se remonta a 2014, cuando Rodríguez participaba en una protesta contra la LOMCE organizada coincidiendo con la visita a La Laguna del entonces ministro de Educación del Gobierno del PP, José Ignacio Wert, que iba a participar en la inauguración de la catedral.

Conforme a los atestados, la manifestación derivó en insultos a los agentes desplegados para proteger a las autoridades y en lanzamiento de vallas y todo tipo de objetos, por lo que algunos policías resultaron agredidos.

Rodríguez se encontraría en un grupo de personas que habrían participado en agresiones, como 'pancartazos' y puñetazos. Su participación exacta en estos delitos deberá ser aclarada ahora por el Supremo.

Respecto a este mismo diputado, el TS abrió una causa en 2017 por un delito de desorden público en relación con unos hechos ocurridos en la Laguna el 25 de diciembre de 2006 y, posteriormente, declaró extinguida su responsabilidad penal al considerar que había prescrito el delito por el que se le había investigado.