La Fiscalía ve "perfectamente verídica y creíble" la versión de la víctima de la 'manada de Sabadell'

• Tras el incisivo interrogatorio al que el fiscal sometió a la joven, mantiene su acusación contra los cuatro procesados
• Remarca que la joven estaba "muerta de miedo" y cree que la versión del principal acusado carece de "lógica y credibilidad"

Uno de los acusados a su llegada a la Audiencia de Barcelona.

La Fiscalía considera que es "perfectamente verídica y creíble" la versión de la víctima de una violación múltiple en 2019 tras el incisivo interrogatorio al que la sometió, de forma que ha decidido mantener su acusación contra los cuatro procesados al entender que se compincharon para intimidarla y agredirla.

Así lo ha señalado el fiscal Eduardo Gutiérrez en su informe de conclusiones al final del juicio a la llamada 'manada de Sabadell', que se ha celebrado en la Audiencia de Barcelona contra cuatro de los seis presuntos agresores, para quienes pide penas de entre 37 años y medio y 40 años y medio de cárcel: a uno en calidad de autor y a los otros tres como cooperadores necesarios por no evitar la violación, cometida en una nave de Sabadell (Barcelona).

"Los hechos sucedieron tal como dijo la víctima", ha recalcado el representante ministerio público, quien ha dejado claro que se cree el relato "consistente, uniforme e invariable" de la joven después de que ayer la sometiera a un tajante interrogatorio y preguntara en varias ocasiones si estaba "segura" de lo que narraba.

Remarca que la víctima estaba "muerta de miedo"

El fiscal ha remarcado que las relaciones no fueron consentidas, que la víctima estaba "muerta de miedo" y ha descartado que la moviera una "voluntad incriminatoria", puesto que no conocía a los procesados: "No se entiende razón alguna por la que podría inventarse ser víctima de una agresión sexual grupal".

También ha recordado que la joven presentaba lesiones compatibles con una violación, su aspecto y estado anímico correspondían con lo sucedido y desde el primer momento pidió ayuda y manifestó lo que le había pasado.

"Fue víctima de una violación múltiple cometida por seis personas: tres accedieron carnalmente y tres cooperaron para que los primeros pudieran hacerlo", ha resumido el fiscal, para quien los agresores "evidentemente se habían puesto de acuerdo y eran conscientes de lo que estaba sucediendo".

"Hicieron un reparto de roles", ha añadido al referirse al "clima de intimidación ambiental" que ejercieron sobre la víctima, que "contribuyó" a que se cometiera la violación e impidió que ésta pudiera huir: "Es tan evidente que el único momento en que estuvo sola o al menos con uno, escapó".

Según ha subrayado Gutiérrez, para la joven "todos los que estaban allí eran agresores materiales y así debe entenderse", por lo que ha decidido mantener su petición de pena para todos los procesados, entre los que no figuran otros dos agresores, uno porque no ha sido identificado y el otro porque huyó cuando fue puesto en libertad.

Cree que la versión del principal acusado carece de "lógica y credibilidad"

El fiscal, que ha resaltado el "esfuerzo ímprobo" de la víctima por recordar el rostro de los agresores, también ha rechazado la tesis del principal acusado de la violación, M.A. , quien ha declarado por primera vez en el juicio que mantuvo sexo con la víctima, pero "consentido": "Me besó el cuello (...), se abalanzó sobre mí y nos acostamos".

"Carece de toda lógica y credibilidad", ha opinado Gutiérrez, quien ha descartado además las versiones de los otros tres encausados, quienes se han desvinculado de los hechos al afirmar dos que no se encontraban en la nave y un tercero que estaba durmiendo cuando sucedió la violación.

Tres de los acusados, entre ellos el presunto autor material, han hecho uso de su último turno de palabra para reivindicar su inocencia y uno ha incriminado a su hermano, el mismo sospechoso que se dio a la fuga durante la instrucción del caso.

Por su parte, el abogado de la víctima, Jorge Albertini, también ha tachado de "totalmente falsa" la narración de los acusados, "digna de Edgar Allan Poe o Kafka", y ha tildado su comportamiento de "acto de depravación absoluta y denigrante": "Están mintiendo a toda costa de manera desesperada porque se ven acorralados".

La fiscal de violencia sobre mujer critica el interrogatorio del fiscal de Sabadell

La fiscal de Sala Delegada de Violencia sobre la Mujer, Pilar Martín Nájera, ha considerado este miércoles que el incisivo interrogatorio del fiscal a la víctima se hizo "sin ningún tipo de sensibilidad ni empatía", algo que "no se debe producir nunca".

Martín Nájera ha precisado que se están barajando penas muy altas, de entre 37 y 48 años, lo que explicaría que el fiscal Eduardo Gutiérrez tratara de "afianzar el relato de los hechos" de la víctima, pero cree lo hizo de una forma inadecuada.

El juicio a la 'manada de Sabadell' reabre el debate sobre la doble victimización

La fiscal de Sala Delegada de Violencia sobre la Mujer ha indicado durante su comparecencia ante la Comisión de seguimiento y evaluación de los Acuerdos del Pacto de Estado en materia de Violencia de Género del Congreso de los Diputados que a la víctima hay que explicarle que, si se insiste en las preguntas, es porque se está pidiendo una pena muy alta, y así ésta hubiera recibido el interrogatorio de otra manera, "no como un cuestionamiento".

"Efectivamente, falta educación en artes psicológicas", ha reconocido, para añadir que este tipo de interrogatorios que producen una revictimización "cada vez se produce menos".

A este respecto ha añadido que los últimos dos años, la formación que ha ofrecido la Fiscalía General del Estado ha incluido a psicólogos y víctimas para que ayuden a mejorar la forma en la que se recibe a las víctimas, en la que se las interroga, y a detectar malas praxis de revictimización, que son incluso gestos o posturas "que parece que en lugar de estar cuestionando al enjuiciado la está cuestionando a ella".

Entre otras cosas, Gutiérrez le pidió a la víctima que aclarase a qué se refería con que la forzaron a mantener relaciones sexuales "con violencia", pese a que previamente ésta había explicado que acudió a la nave contra su voluntad y que, una vez en su interior, la agarraron con fuerza por el cuerpo y la cara para violarla y obligarla a realizar felaciones.

"¿Cómo termina este suceso?", espetó el fiscal con tono áspero, cuando la víctima, con la voz ahogada en lágrimas, pormenorizaba la manera en la que la violaron.

Sobre este asunto, el abogado de la víctima ha manifestado este miércoles que está "plenamente conforme" con el interrogatorio, ya que son las mismas preguntas "necesarias" que él hubiera hecho, y que la víctima estaba preparada para afrontarlo.