Bruselas avala la limitación de poderes del CGPJ cuando esté en funciones pero ve "más urgente" su renovación

• La reforma impulsada por PSOE y Unidas Podemos impide al CGPJ hacer nombramientos en funciones
• Esta semana PP y PSOE se enfrentarán en el Congreso por la independencia judicial y la renovación del órgano

La vicepresidenta de la Comisión Europea para Valores y Transparencia, Vera Jourová

Bruselas considera que la limitación de poderes del Consejo General del Poder Judicial mientras está en funciones encaja con el estado de derecho, aunque pide que cualquier reforma se lleve a cabo después de un amplio proceso de consultas. La vicepresidenta de la Comisión Europea para Valores y Transparencia, Vera Jourová, ha transmitido así este lunes al ministro español de Justicia, Juan Carlos Campo, que la renovación del Consejo General del poder Judicial tras la entrada en vigor de la reforma que le impide aprobar nombramientos si está en funciones.

Ambos han mantenido un encuentro virtual en el que han abordado "asuntos actuales de interés común", entre ellos la renovación del CGPJ, en funciones desde diciembre de 2018, un caso que "es importante abordar asegurando que no se percibe (al CGPJ) como vulnerable a la politización", según Jourová.

"Tomo nota de que la reciente reforma que limita los poderes del CGPJ cuando tiene miembros en funciones parece estar, en principio, en línea con el Estado de derecho y los mecanismos de controles y balances en España. Una reforma como esta hace aún más urgente la necesidad de elegir nuevos miembros del CGPJ", ha incidido la política checa.

Esto permitiría al organismo, ha añadido, "cumplir por completo su papel institucional esencial". Jourová ha reiterado a Campo que, como ya ha expresado la Comisión Europea en el pasado, este tipo de reformas "siempre debería acompañarse de amplias consultas".

Pide que se retire la propuesta para elegir el CGPJ por mayoría absoluta

Por otro lado, Jourová ha asegurado que el ministro le había garantizado que el Gobierno español no seguirá adelante con la reforma propuesta para el sistema de elección de los miembros del CGPJ, sobre la cual la Comisión tenía "serias dudas", y ha añadido que Campo le había informado de su "intención de concentrar esfuerzos en reformas para incrementar la eficiencia del sistema judicial".

Por ello, Jourová ha dicho esperar que la propuesta anterior, que implicaba sustituir la mayoría reforzada de tres quintos de las Cámaras por mayoría absoluta para elegir a los miembros de este organismo, "sea retirada pronto".

Los avances en el CGPJ formarán parte de la próxima edición del informe sobre Estado de derecho de la Comisión Europea, después de estrenar la publicación en el año 2020 con un aviso a España sobre el "desafío" que suponía la renovación de este organismo.

La Comisión responderá a la carta de los jueces españoles

"Me gustaría agradecer a las autoridades españoles su continuo compromiso con el ejercicio del mecanismo de Estado de derecho. El Estado de derecho en la Unión solo puede sostenerse si todos los actores se involucran por completo en ello", ha afirmado Jourová.

El martes pasado, la Comisión Europea confirmó que había recibido y que respondería "en el mínimo detalle" la carta remitida por más de 2.500 jueces españoles para pedir que inicie un procedimiento ante lo que consideran un "riesgo claro de violación grave del Estado de derecho" en España, donde la CE hará "visita virtual" a finales de este mes de cara a la elaboración del informe sobre el Estado de derecho correspondiente a 2001, algo que está haciendo con todos los Estados miembros.

Esa carta fue impulsada por tres de las cuatro asociaciones judiciales, APM, Foro Judicial y Francico de Vitoria; la progresista Juezas y Jueces para la Democracia no se ha sumado. Las asociaciones decidieron recurrir a Europa por su "inquietud ante el actual panorama que se cierne sobre la independencia judicial en España", tras las dos iniciativas legislativas de PSOE y Podemos.

PSOE y PP volverán a enfrentarse en el Congreso por la independencia judicial

Precisamente con motivo de la renovación del CGPJ y de la independencia de los jueces, esta semana el PSOE y el PP volverán a enfrentarse en el Congreso de los Diputados. La Comisión para la auditoría de la calidad democrática, la lucha contra la corrupción y las reformas institucionales y legales debatirá dos proposiciones no de ley muy distintas del partido del Gobierno y del de la oposición.

Los socialistas pedirán a los populares que se pronuncien sobre la urgente necesidad de renovar los órganos constitucionales, en clara alusión a la renovación del CGPJ, e instarán a que el Congreso rechace cualquier intento de vulnerar los plazos recogidos en la Constitución Española a través del bloqueo a dicha renovación.

En otro sentido, el PP solicitará a todos los miembros del Gobierno que "respeten" la independencia de jueces y magistrados tal y como ordena el artículo 13 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y "eviten lanzar acusaciones de falta de imparcialidad sobre los mismos y se abstengan de atacar al Poder Judicial y a la Justicia".

Los populares reprocharán las críticas que hizo el entonces vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que condenó a la portavoz de Unidas Podemos en la Asamblea, Isabel Serra, a diecinueve meses de cárcel y a una multa de más de 2.000 euros por los delitos de atentado a la autoridad, lesiones y daños.

"En España mucha gente siente que corruptos muy poderosos quedan impunes gracias a sus privilegios y contactos, mientras se condena a quien protestó por un desahucio vergonzoso", señaló entonces Iglesias, al tiempo que la actual ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030, Ione Belarra, indicó que era una sentencia "injusta y desproporcionada".