Conde-Pumpido pide disculpas por las expresiones "desafortunadas" del borrador de su voto particular

• Las atribuye a la discrepancia "propia del arduo debate" sobre el decreto de alarma y han sido eliminadas de la sentencia
• Coronavirus: última hora en directo | Mapa de España | Hospitales y UCI
• Vacunas en España | Guía de restricciones | Mapa mundial​ | Especial: La gran vacunación

El magistrado del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido

El magistrado del Tribunal Constitucional (TC) Cándido Conde-Pumpido ha expresado públicamente este martes sus disculpas hacia sus compañeros del órgano de garantías por las expresiones "desafortunadamente" contenidas en el borrador de su voto particular a la sentencia que declaró inconstitucional el confinamiento del primer estado de alarma.

En un comunicado hecho público por el TC y al que ha tenido acceso RTVE, el también exfiscal general del Estado aclara que el texto difundido la semana pasada fue un borrador "no definitivo" de su voto particular que se repartió "en el ámbito interno del tribunal".

Dichas expresiones, en las que se refería a sus compañeros como autores de una sentencia "más propia de un lego que del máximo interprete de la Constitución" e incluso como "juristas de salón", han sido eliminadas del voto que se ha incorporado y notificado junto con la sentencia y que se publicará en el Boletín Oficial del Estado (BOE).

"Lamento que algunas de las expresiones desafortunadamente contenidas en el borrador, y que son fruto de la discrepancia propia del arduo debate jurisdiccional sobre asuntos especialmente complejos y relevantes, han molestado a mis compañeros de la mayoría, a quienes pido disculpas", indica el magistrado, uno de los cinco que discrepó de la decisión mayoritaria de declarar inconstitucionales varios preceptos del real decreto de estado de alarma que impuso el confinamiento en marzo de 2020.

Defiende el "compromiso intelectual" de sus compañeros

La semana pasada se conoció tanto el borrador de la sentencia como el del voto particular formulado por Conde-Pumpido, especialmente crítico con la decisión mayoritaria.

El texto definitivo difundido por el TC el lunes por la noche junto con la sentencia incluyó ligeras correcciones y rebajó un poco el tono en algunas expresiones, pero contenía en esencia los argumentos por los que el magistrado, enmarcado en el sector progresista del tribunal, se opuso a la decisión de la mayoría.

En el comunicado, el magistrado resalta la "integridad, solvencia y compromiso intelectual" de sus compañeros, a quienes transmite su "admiración por su profunda formación jurídica y su noble dedicación a la tutela de los derechos fundamentales de todos los ciudadanos".

"Con independencia de la pluralidad de pareceres, que solo puede enriquecer las resoluciones de este tribunal, he de manifestar que para mí resulta un orgullo y una satisfacción deliberar con ellos", concluye.

Con independencia de las alusiones al resto de magistrados, que han sido eliminadas, Conde-Pumpido mantiene en su voto particular su fuerte oposición a la postura mayoritaria, defendida por seis de los magistrados, de la que afirma "no resuelve, sino que crea un grave problema político, al desarmar al Estado contra las pandemias, privándole del instrumento que la ley determina expresamente para hacer frente a las crisis sanitarias, el estado de alarma".