La ONU concluye que la inhabilitación del juez Garzón por el Supremo fue arbitraria y pide una "reparación efectiva"

• La condena del Supremo fue "arbitraria e imprevisible al no estar basada en provisiones suficientemente explícitas"
• Considera que no tuvo acceso a un tribunal independiente y pide que España le compense por el daño sufrido

El jurista Baltasar Garzón en una reciente intervención en la Universidad de Huelva.

El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU) ha dado la razón al exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón al concluir que la condena a 11 años de inhabilitación por un delito de prevaricación a la que le condenó el Tribunal Supremo en 2012 fue "arbitraria" y pide una "reparación efectiva" al considerar que vulneró su derecho a la presunción de inocencia y su derecho a la revisión de la condena y la pena.

En el dictamen, adelantado por eldiario.es y al que ha tenido acceso RTVE, el Comité ha asegurado que no puede llegar a la conclusión de que Garzón, en su interpretación de la legislación nacional, constituyera una conducta o una incompetencia grave que pudiera justificar una condena penal que le llevó a perder definitivamente su cargo como titular del Juzgado Central de Instrucción Número 5 de la Audiencia Nacional por haber ordenado la intervención de los teléfonos a abogados de los principales acusados en el caso Gürtel.

El Comité considera que Garzón no tuvo "acceso a un tribunal independiente e imparcial en los procesos seguidos en su contra en el marco de los casos Franquismo y Gürtel". Ha asegurado que la condena del Supremo fue "arbitraria e imprevisible al no estar basada en provisiones suficientemente explícitas, claras y precisas que definan con exactitud la conducta prohibida" por la ley.

Una "reparación efectiva"

Según el dictamen, "el Estado parte tiene la obligación (...) de borrar los antecedentes penales del autor y de proporcionarle una compensación adecuada por el daño sufrido" y España "tiene también la obligación de adoptar medidas para evitar que se cometan violaciones semejantes en el futuro".

El Comité de Derechos Humanos de la ONU pide a España "una reparación efectiva" a Garzón por los derechos lesionados porque el Tribunal Supremo vulneró su presunción de inocencia y le da un plazo de seis meses para una "reparación integral a los individuos cuyos derechos hayan sido violados".

"En consecuencia, el Estado parte tiene la obligación de borrar los antecedentes penales del autor y de proporcionarle una compensación adecuada por el daño sufrido. El Estado parte tiene también la obligación de adoptar medidas para evitar que se cometan violaciones semejantes en el futuro", concluye.

Y añade que el Comité desea recibir del Estado español, en un plazo de 180 días, información sobre las medidas que haya adoptado para aplicar el presente dictamen, y que le dé publicidad.