IU recurrirá a la Justicia europea para investigar al rey emérito ante la "inacción" de la española

• El Constitucional inadmite el recurso de IU contra el archivo de su querella contra el rey Juan Carlos I
• IU denuncia la "animadversión" del Tribunal Supremo "a la hora de referirse a una de las partes del proceso"

El rey emérito Juan Carlos I.

IU acudirá al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) para denunciar la "inacción de la justicia española" frente a don Juan Carlos de Borbón y "la vulneración de derechos fundamentales", después de que el Tribunal Constitucional haya inadmitido el recurso de amparo interpuesto contra el archivo de la querella que presentaron contra el rey emérito por presuntos delitos relacionados con el cobro de comisiones ilegales y con ingresos no declarados a Hacienda.

En una nota, la formación informa que acudirá junto con el Partido Comunista de España (PCE) a la Justicia europea al considerar que no han obtenido ninguna respuesta satisfactoria en un asunto de "gran importancia no solo a nivel político y social, sino por la sensación de impunidad que deja en buena parte de la sociedad por la discriminación en el trato que la justicia muestra a determinadas personas (...) debido a su nombre y al cargo que ocupan".

Según han precisado en el comunicado, ambas formaciones barajan denunciar en su recurso cómo determinados autos dictados por la Sala Penal del Tribunal Supremo "han lesionado el derecho fundamental de la acusación popular a la tutela judicial efectiva, en su vertiente a formular con todas las garantías la acción popular".

El recurso de IU ante el TC

IU presentó el recurso junto al Partido Comunista de España (PCE) y al Foro de Abogadas y Abogados de Izquierdas (FAIRADE) ante el Constitucional, pero este tribunal ha acordado no admitirlo a trámite "por no apreciar en el mismo la especial trascendencia constitucional que, como condición para su admisión, requiere" la ley del órgano de garantías.

En él, solicitaban al Constitucional que ordenara "la retroacción de todas las actuaciones al momento procesal anterior a la violación del derecho fundamental, debiendo la Sala Segunda del Tribunal Supremo acordar la práctica de todos los medios probatorios propuestos en los sucesivos escritos interpuestos" y "cuantos otros resulten procedentes".

La formación también había reclamado al Constitucional que proclamara "la necesidad de asegurar las condiciones para tener una justicia que no solo sea imparcial, sino que también lo parezca a la hora de dilucidar sobre investigaciones que afectan al anterior Jefe de Estado".

La resolución del Constitucional tiene lugar después de que el pasado febrero el Supremo resolviera el archivo de la querella de IU al entender que estaba basada solamente en el "relato periodístico" y que para abrir una causa penal "se precisa algo más".

Denuncian "animadversión" del Supremo

Desde IU y el PCE han insistido en que la interpretación que los tribunales españoles y la Fiscalía han hecho del concepto constitucional de inviolabilidad "no puede suponer de facto una suerte de impunidad absoluta para que el anterior jefe de Estado delinquiese sin que se le exija responsabilidad criminal alguna".

Para ambas formaciones la vulneración de este derecho fundamental se ha producido también "en su doble vertiente de obtener una resolución judicial motivada, razonada y razonable, así como el de seguirse una investigación y procedimiento efectivos ante el órgano judicial competente, derechos igualmente protegidos por el Art. 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos".

IU y el PCE también estudian elevar al TEDH lo que han considerado que son "descalificaciones" por parte del Supremo en sus diligencias de archivo, lo que, a su juicio, "pone de manifiesto" la "animadversión" del Alto Tribunal "a la hora de referirse a una de las partes del proceso" cuando no se les ha permitido "ejercer con garantías la acción popular, haciendo de este un proceso viciado y falto de imparcialidad".