El juez cita como testigos a Dina Bousselham y al exdirector de la Policía Eugenio Pino por el caso de la tarjeta destruida
- Son las últimas diligencias en esta rama del caso Villarejo al no poder acceder al dispositivo
- El informe pericial fue clave al determinar que no se pueden reparar los daños
El juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón ha citado a declarar en calidad de testigo a la exasesora de Podemos Dina Bousselham el próximo 9 de marzo después de que la Policía le comunicase hace semanas que no se puede acceder al contenido de la tarjeta del móvil que le robaron en 2015.
Ese mismo día también escuchará la versión de la pareja de Bousselham y del exdirector adjunto operativo (DAO) de la Policía Nacional Eugenio Pino, que también asistirán como testigos. No obstante, Pino, deberá acudir con su abogado al estar investigado en la pieza número 7 del 'caso Tándem'.
En un auto publicado este mismo viernes, el titular del Juzgado Central de Instrucción Número 6 también ha fijado para ese mismo día la testifical de los peritos de la Sección de Ingeniería e Informática Forense que elaboraron el informe sobre los daños de la tarjeta para ratificar la pericial.
La noticia llega después de que García Castellón, el pasado 29 de enero, diera por finalizada la instrucción de la denominada pieza 'Dina' al considerar que estaba agotada después de varios años de investigación.
Son las últimas diligencias que le quedan por practicar en esta rama del caso Villarejo, si bien, el juez no espera que aporten ningún elemento clave para seguir indagando, razón por la cual rechazó prorrogar las pesquisas.
Así lo decidió el juez después de que llegase a su mesa el informe pericial que encargó a la sección de ingeniería forense de la Policía, que fue clave al determinar que no es posible acceder al contenido de la tarjeta, ni siquiera parcial, ni reparar los daños sufridos ni determinar cómo se ocasionaron y, por tanto, no se puede saber quién fue la última persona que tuvo acceso a la misma y cómo acabó inservible.
El informe, clave para aclarar las circunstancias del robo
El juez consideraba que el informe podía aportar elementos esenciales para determinar las circunstancias que giraron en torno al presunto robo del móvil de Bousselham.
Defendía además que ese análisis podía condicionar el modo en el que la exasesora de Podemos debería ser citada a declarar, si como imputada o como testigo, calidad en la que finalmente comparecerá Bousselham, tal y como la sección tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional instó.
Este tribunal ordenó al juez citar a los tres testigos en octubre del año pasado, cuando revocó el cierre de la instrucción que había acordado un año antes.
Villarejo y el móvil de Bousselham
Los hechos investigados se remontan a noviembre de 2015, cuando a la pareja de Bousselham le robaron el abrigo mientras estaban en el IKEA de Alcorcón con el teléfono móvil de ella dentro.
Justo dos años más tarde de ese robo, en noviembre de 2017, aparecieron en el domicilio de Villarejo un disco duro y dos memorias USB en los que se almacenaban unas carpetas denominadas 'DINA 2' y 'DINA 3', que contenían archivos procedentes de la mini SD del móvil sustraído a Bousselham.
En 2019, se creó una pieza separada dentro de la macrocausa sobre Villarejo ('Tándem') para indagar en este suceso. En 2020, García-Castellón procesó al comisario y a dos periodistas por presuntos delitos de descubrimiento y revelación de secretos.
Asimismo, elevó una exposición razonada al Tribunal Supremo para investigar a Pablo Iglesias -aforado en ese momento- por descubrimiento y revelación de secretos, con agravante de género, daños informáticos y acusación o denuncia falsa y/o simulación del delito, pero el TS lo rechazó y le encomendó seguir indagando.
El juez cree que la "única explicación posible" para los daños sufridos por la mini SD es que se provocaran cuando estaba en poder de Pablo Iglesias, a quien llegó, tras pasar de mano en mano, y que devolvió meses después a su dueña.
Por su parte, el exvicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias y su exasesora presentaron sendos recursos en los que instan al magistrado a seguir investigando para averiguar si el robo del teléfono móvil fue un "encargo" al comisario José Manuel Villarejo al estilo de 'Kitchen'.