La Audiencia de Barcelona imputa a Colau por presionar presuntamente a un fondo de inversión

• Investigan a la alcaldesa por supuestos delitos de prevaricación y coacción
• El Consistorio alega que se limitó a cumplir la ley de vivienda catalana

La Audiencia de Barcelona imputa a Ada Colau por presionar presuntamente a un fondo de inversión

La Audiencia de Barcelona ha ordenado investigar a la alcaldesa de la ciudad, Ada Colau, por los delitos de coacciones y prevaricación al presionar supuestamente a un fondo de inversión para que destinara inmuebles de su propiedad a alquiler social, bajo la "amenaza" de no concederle licencias de obras. El Ayuntamiento asegura que se limitó a cumplir la ley de vivienda catalana.

Con esta decisión, se reabre el caso en contra del criterio de la Fiscalía y del juez instructor que lo había desestimado al no apreciar ninguna infracción penal.

En un auto, adelantado por Metrópoli Abierta-Crónica Global y al que ha tenido acceso Efe, la Audiencia revoca parcialmente la decisión del juzgado de instrucción número 18 de Barcelona y acuerda la admisión a trámite de la querella presentada por el fondo de inversión Vauras, aunque solo por los delitos de prevaricación y coacciones, pero no por los de tráfico de influencias, cohecho, usurpación de atribuciones y negociaciones prohibidas a funcionarios que también planteaba la compañía, a quien el consistorio califica de "fondo buitre".

En opinión de la sala, de ser ciertos los hechos que relata la parte querellante, podría ser delictiva "la conducta consistente en compeler ilegítimamente" al fondo inversor para forzarle a ceder inmuebles para alquiler social, utilizando para ello como "mecanismo intimidatorio" la amenaza de no concederle licencias de obras o no desbloquear las que ya tenía paralizadas.

El tribunal no cuestiona la "competencia" del Consistorio

La Audiencia asegura en su auto que no cuestiona la "facultad" y la "competencia" del Ayuntamiento de Barcelona para "fomentar la consecución de viviendas de alquiler social para preservar la función social de la propiedad, en línea con lo que establece la normativa emanada del Parlament para afrontar la emergencia existente en estos tiempos en el ámbito de la vivienda".

Ada Colau, sobre la ley de vivienda: "Barcelona necesita esa regulación para evitar la especulación"

"Lo que se censura en la querella y sería repudiable penalmente, de ser cierto, es que, para conseguir esas cesiones de vivienda para fines sociales se presione a los tenedores de inmuebles con paralizarles licencias de obras y con causarles perjuicios, en suma, si no acceden a esa pretensión del Ayuntamiento", remarca el auto.

Respecto al delito de prevaricación, el tribunal considera que se tiene que investigar si es cierto, como sostiene la querella, que el Ayuntamiento incurrió en prácticas "supuestamente arbitrarias" para, de forma "ilegal", paralizar obras ya empezadas en algunas de las propiedades de fondo inversor, al amparo de licencias parciales, exigiendo el permiso de rehabilitación integral.

El Ayuntamiento concluyó que Vauras Investments había cometido seis faltas

De hecho, pocos meses antes, en marzo de 2020, la concejal de Vivienda de Barcelona, Lucía Martín, una de las denunciadas, había anunciado que el Ayuntamiento multaría a Vauras Investments, con sanciones que podían llegar hasta el medio millón de euros, tras el desahucio del bloque Llavors del barrio del Poble Sec, propiedad de este fondo.

El Ayuntamiento concluyó que Vauras Investments había cometido seis faltas por cada una de las seis familias del bloque, situado en la calle Lleida 38, que habían sido desalojadas y a las que el fondo no había ofrecido un alquiler social.

Martín aseguró entonces que el Ayuntamiento no tenía una voluntad recaudatoria, sino que su objetivo era "obligar a estas grandes propietarias que han contribuido al problema de laemergencia habitacional a corresponsabilizarse y ofrecer soluciones, que pasan por el alquiler social".

De hecho, en la querella se aportaba un recorte de prensa con esta comparecencia de Martín, en la que, según el fondo inversor, la concejal había reconocido "abiertamente" el apoyo del Ayuntamiento "al movimiento okupa" y la "realidad de esas presiones y de ese presunto mercadeo de permisos de obras a cambio de cesión de viviendas para alquiler social".

"Se hace pues preciso indagar la realidad de esa imputación, que sí reviste apariencia delictiva", apunta la Audiencia, por lo que ordena al juez instructor que cite a declarar como investigados a los querellados, así como a los testigos "que pudieran arrojar luz sobre lo acontecido".