El rey emérito podrá recurrir en Reino Unido el fallo que le denegó la inmunidad frente a la demanda de Corinna Larsen

• Larsen demandó en julio de 2021 a Juan Carlos I y a los servicios secretos españoles por acoso
• El juez rechazó permitir el recurso al considerar que los hechos que se le imputan no fueron "actos de Estado"

Imagen de archivo del rey Juan Carlos I

El Tribunal de Apelaciones de Londres ha dado este lunes permiso al rey emérito Juan Carlos I para recurrir el fallo del Tribunal Superior británico que el pasado marzo le denegó la inmunidad ante la demanda por supuesto acoso que ha presentado Corinna Larsen.

Al término de una vista en la sala número 71 del tribunal, el juez Nicholas Underhill ha autorizado a los abogados del emérito el permiso para apelar, por lo que se iniciará ahora un proceso legal para establecer si Juan Carlos I goza de inmunidad o no.

Larsen demandó en julio de 2021 a Juan Carlos I y a los servicios secretos españoles ante el Tribunal Superior británico por acoso y por someterla a "vigilancia ilegal" en el Reino Unido.

El Tribunal Superior negó el permiso para recurrir en marzo

En marzo, el juez Matthew Nicklin del Tribunal Superior rechazó permitir el recurso, al considerar que, tal como explicó en su dictamen del 24 de marzo, Juan Carlos I no puede ampararse en la inmunidad porque los hechos que se le imputan no fueron "actos de Estado" sino que ocurrieron en el ámbito personal. Esta decisión permitió que la demanda de Corinna Larsen siguiera su curso.

"Solo hay un rey y un jefe de Estado en España y, desde el 19 de junio de 2014, ese es su hijo, el rey Felipe VI", subrayaba. Para ejemplificar su idea, explicaba que, de hacer caso a los argumentos de la defensa de Juan Carlos I, podría entrar en una joyería de Hatton Garden y robar un anillo de diamantes, sin que tuviera que hacer frente a ningún proceso civil o penal en esta jurisdicción.

El juez británico también fijó que el antiguo monarca no podía recurrir su decisión, lo que obligó a los abogados del anterior jefe de Estado a pedir permiso a la Corte de Apelaciones aduciendo que Nicklin ha aplicado un criterio jurídico erróneo para valorar el reconocimiento de la inmunidad diplomática.

La demanda de Corinna Larsen

Ese primer auto de Nicklin despejaba el camino para que la demanda de Larsen siguiera su curso en la justicia británica, ya que hasta ahora ningún juez se ha pronunciado sobre el fondo del asunto.

La empresaria sostiene en su demanda que el rey emérito la habría acosado después de que ella pusiera fin a la relación que habían mantenido. Primero para procurar que la retomaran y después a modo de venganza para perjudicarla en sus negocios, de acuerdo con el relato de la empresaria.

Por ello, Larsen reclama a Juan Carlos I una indemnización –cuyo montante no ha trascendido– por los costes de su tratamiento médico de salud mental, por la "instalación de medidas de seguridad personal y servicios diarios de protección" y por la contratación a "exdiplomáticos y exfuncionarios del Gobierno" para que interviniesen con el fin de "poner fin al acoso" que dice haber recibido.