Imputado el técnico municipal que hizo la revisión del hinchable de Mislata en el que murieron dos niñas

• Esta nueva imputación se produce tras recibir el juez un informe que cuestiona la labor supervisora del Ayuntamiento
• Constan ya como investigados el propietario, otro responsable del castillo, y el ingeniero técnico que firmó los certificados

Varios policías recogen pruebas en el lugar tras el accidente en el castillo hinchable de la feria de Mislata (Valencia).

El Juzgado de Instrucción número 4 de Mislata, en Valencia, ha citado en calidad de investigado al técnico municipal de este municipio que hizo la revisión y autorizó la instalación de la pasada Feria de Navidad, en una de cuyas atracciones, la del castillo hinchable, murieron dos niñas, de cuatro y ocho años, y resultaron heridas otras siete, tras una fuerte racha de viento.

Esta nueva imputación se produce después de que el juzgado recibiese un informe de un ingeniero industrial que constataba las deficiencias encontradas por la Policía Nacional en esta atracción pero que también cuestionaba la labor supervisora del Ayuntamiento de Mislata. En consecuencia, el técnico municipal deberá acudir al juzgado a declarar el próximo 11 de enero de 2023.

El accidente en el que murieron Vera, de 4 años, y Cayetana, de 8, se produjo el 4 de enero de 2022 en la citada feria, cuando una fuerte racha de viento levantó varios metros la atracción del castillo hinchable en la que se encontraban.

El Juzgado de Instrucción número 4 de Mislata dirige esta investigación en la que constan ya como investigados el propietario y otro responsable del castillo hinchable, el ingeniero técnico que firmó los certificados de la instalación de esa atracción ferial y, ahora, el técnico municipal que autorizó el montaje de la feria.

La feria, según un informe, se encontraba en un lugar diferente al del proyecto

El ingeniero que ha emitido el último informe (a petición del juez instructor) ha analizado todas las declaraciones de los investigados, de los progenitores de las víctimas y policías y otros miembros de los servicios de emergencias que intervinieron aquel día, además de material técnico, fotografías e informes de la Agencia Estatal de Meteorología para elaborar su pronunciamiento.

En un informe de 114 páginas, al que ha tenido acceso Efe, este técnico constata que la instalación de la feria se encontraba en un lugar diferente al que constaba en el proyecto que fue presentado al Ayuntamiento de Mislata.

En consecuencia, las atracciones se encontraban en un lugar distinto y en un orden no previsto, sin que haya constancia de que se elaborase un plano de emplazamiento real de las atracciones, y pese a estas "modificaciones sustanciales", indica el informe, el "Ayuntamiento autorizó la instalación de la feria".

En el caso del hinchable accidentado, hace constar que ni se registra con su nombre comercial, ni con las dimensiones correctas, ni con el nombre del titular, y además se instala sin un certificado de montaje "in situ".

Sobre las posibles causas del accidente, este ingeniero coincide con los informes policiales que ya obran en la causa y señala una racha de viento superior a 70 kilómetros por hora, anclajes insuficientes y en mal estado de conservación y deficiencias en la supervisión de la instalación.