El Parlamento Europeo admite que Puigdemont accedió a su escaño "probablemente de manera ilegal"

• También defiende que "ha tratado correctamente" a Puigdemont y a los otros exconsellers huidos
• El expresident asegura que sus derechos no fueron respetados y que la reforma del delito de sedición muestra la persecución

El expresidente de la Generalitat de Cataluña Carles Puigdemont, en el Parlamento europeo en Estrasburgo.

El Parlamento Europeo ha asegurado este viernes ante el Tribunal General de la Unión Europea que la Eurocámara ha permitido al expresidente de la Generalitat de Cataluña Carles Puigdemont acceder a su escaño "probablemente de forma ilegal".

"El Parlamento ha tratado correctamente a los demandantes", ha defendido el abogado de la Eurocámara, Norbert Lorenz, en la vista sobre el recurso que Puigdemont ha presentado contra la institución por levantarle la inmunidad.

El abogado ha defendido que la institución ha tenido un trato "extremadamente abierto" con el líder independentista hasta el punto de permitirle ocupar el escaño "probablemente de manera ilegal" porque lo hizo sin que España les proclamara eurodiputado.

Así, Lorenz ha recordado que en enero de 2020, a Puigdemont y a otros dos exconsellers huidos de la justicia española elegidos eurodiputados por JxCAT, Toni Comín y Clara Ponsatí, "se les permitió tomar asiento en el Parlamento Europeo", aunque "nunca" el Parlamento Europeo ha recibido notificación de que hayan sido nombrados o elegidos parlamentarios en España.

Rechaza que se fuera parcial con Puigdemont

También ha rechazado que el presidente de la comisión de asuntos jurídicos de la Eurocámara que analizó el suplicatorio, Adrián Vázquez (C's), y el ponente del informe que pidió levantarles la inmunidad, Angel Dzhambazki -del mismo grupo parlamentario que VOX- no fueron imparciales en el proceso, como había asegurado minutos antes la defensa de Puigdemont.

"Si siguiéramos la interpretación de los demandantes, esto paralizaría al Parlamento Europeo. El Parlamento no podría identificar a un ponente supuestamente imparcial, porque todos los miembros del Parlamento tienen su ideas políticas en cuestiones que les importan tanto como a los demandantes con la independencia de Cataluña", ha asegurado Lorenz.

El abogado de la Eurocámara ha señalado que los eurodiputados de Vox son solo cuatro y que, por tanto, no pueden influir en las decisiones de su grupo parlamentario (ECR), formado por 62 miembros.

La defensa dice que no se respetó sus derechos

El abogado de la Eurocámara reaccionaba así a la primera intervención de la defensa de Puigdemont, Comín y Ponsatí, que ha alegado que la institución no respetó los derechos de sus representados al tramitar los suplicatorios para suspender sus inmunidades y ser juzgados en España. "Les pedimos que protejan a mis clientes del propio Parlamento Europeo", ha expuesto el abogado de los políticos independentistas en la vista, Gonzalo Boye.

Además, Boye ha argumentado que la reforma del delito de sedición demuestra que el líder independentista sufre "una persecución política" para poderle juzgar en España por el 'procés'. "Mis clientes quieren subrayar que la prueba de que estamos ante un caso claro de 'fumus persecutionis' es abrumadora", ha subrayado el abogado de Puigdemont.

"Es público y notorio que varios ministros españoles importantes y el propio presidente del Gobierno, el señor Sánchez, han estado diciendo estos últimos días que el cambio en la legislación es para obtener la entrega del señor Puigdemont a España", ha añadido. "¿Cuántos casos conocen sus señorías del cambio del código penal en un Estado miembro para obtener una extradición? Yo solo conozco este", ha continuado diciendo el abogado de Puigdemont.

Boye ha incidido en ese argumento diciendo que tanto él como Puigdemont "fueron espiados" con el programa Pegasus, una situación, dijo, que "conoce" el Parlamento Europeo, ya que lo está analizando en la comisión de investigación que ha creado al respecto.

Al respecto, el abogado de la Eurocámara ha pedido al Tribunal que no tenga en cuenta el argumento del espionaje con el programa Pegasus porque "Pegasus no tiene pertinencia en el caso de hoy".

El abogado de Puigdemont ha señalado asimismo también que el Tribunal Supremo no es el adecuado para pedir el suplicatorio y ha acusado al Parlamento Europeo de no haber evaluado si lo era, antes de levantarle la inmunidad a Puigdmeont, Comín y Ponsatí.