Interior revisará los rechazos en la frontera de Melilla tras las advertencias del Defensor del Pueblo

• Ángel Gabilondo se reafirma en que no se respetaron las "garantías legales" al rechazarse 470 personas en junio
• Marlaska habla de "diferencias en el criterio de evaluación" sobre las devoluciones y dice que las estudiará

Varias decenas de inmigrantes hacen cola en el Centro de Estancia Temporal de inmigrantes (CETI) tras entrar este en Melilla el pasado 24 de junio.

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha anunciado que su Departameto va a evaluar y tratar de buscar "un elemento de unión" entre las diferentes interpretaciones de Interior y del Defensor del Pueblo sobre los rechazos den frontera después de que esta institución haya cuestionado la legalidad de las devoluciones de 470 migrantes en el salto a la valla de Melilla

Marlaska se ha pronunciado de esta forma tras recibir esta semana la respuesta del Defensor del Pueblo a las últimas explicaciones y documentación gráfica aportadas por la Comandancia de la Guardia Civil de Melilla el pasado 10 de noviembre sobre la tragedia del pasado 24 de junio en la frontera de la ciudad autónoma con Nador en la que al menos fallecieron 23 personas.

Una respuesta, según han señalado fuentes de la institución que dirige Ángel Gabilondo, que "se reafirma" en lo planteado en su primer informe del 14 de octubre, en el que cuestionaba la actuación de las fuerzas de seguridad en el salto a la valla y aseguraba que no se respetaron las "garantías legales nacionales e internacionales" al rechazarse en frontera a 470 personas.

Marlaska habla de "diferencias en el criterio de interpretación"

En declaraciones a los periodistas tras asistir este viernes a un acto de la Guardia Civil, Marlaska se ha referido a las "diferencias en el criterio de interpretación" sobre los rechazos en frontera del Ministerio del Interior y del Defensor del Pueblo argumentadas en resoluciones judiciales del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y del Tribunal Constitucional español.

"Es una diferencia de criterio que analizaremos, evaluaremos y trataremos de buscar el elemento de unión entre ambas interpretaciones y que se correspondan con el espíritu de la ley y de las resoluciones judiciales citadas", ha aseverado.

Gabilondo reitera en su escrito las cuatro recomendaciones y los tres recordatorios legales que ya planteó a Interior, entre ellos, la necesidad de garantizar en frontera "el derecho a la integridad física y moral, sin que nadie pueda ser sometido a malos tratos, tratos inhumanos o degradantes" y de impedir cualquier práctica "abusiva, arbitraria o discriminatoria que entrañe violencia física o moral por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado".

Sin embargo, el ministro interpreta el escrito del Defensor de forma diferente y considera que "este segundo informe no compromete la valoración que hace el ministerio del Interior, y que seguirá haciendo," sobre la actuación de la Guardia Civil el 24 de junio en el salto a la valla de Melilla.

Y ha reiterado una vez más que los agentes actuaron "con toda la legalidad, proporcionalidad y necesidad" y de una forma adecuada "a los hechos trágicos y violentos a los que tuvieron que hacer frente".

"Una tragedia que no se debía haber producido, con 23 fallecidos, pero ningún hecho trágico de carácter vital aconteció en territorio nacional", ha reiterado Marlaska, que ha avanzado que contestarán en los próximos días al Defensor del Pueblo "en los términos que estimemos oportuno".

El pasado miércoles compareció de forma urgente en el Congreso para defender la actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado durante el salto a la valla en Melilla e insistió en que ninguno de los migrantes fallecidos murió en territorio español, unas explicaciones a las que no da credibilidad ningún partido en el Congreso (salvo el PSOE), ya que todos acusan al ministro de "mentir".