El juez Pedraz archiva la pieza que investigaba las supuestas donaciones a la caja B del PP a cambio de obra pública

• El magistrado de la Audiencia Nacional considera que no se ha acreditado la comisión de ningún delito
• Cierra así el último fleco que quedaba abierto del caso denominado "papeles de Bárcenas"

La Audiencia Nacional archiva la investigación por las supuestas donaciones a la caja B del PP

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha acordado el sobreseimiento provisional de la pieza sobre la supuesta caja B del PP, más conocida como los 'papeles de Bárcenas, que investigaba las supuestas donaciones de empresarios al PP a cambio de la adjudicación de obra pública, al considerar que, tras años de investigación, no se ha acreditado la comisión de ningún delito.

El magistrado sigue el criterio de la Fiscalía Anticorrupción y cierra así el último fleco que quedaba abierto del caso de 'los papeles de Bárcenas', derivado del caso Gürtel, al estimar que "no existe elemento que permita inferir, siquiera indiciariamente, que se hayan producido aquellos hechos" y que no se puede establecer una relación entre los pagos y los contratos adjudicados.

En un auto, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 acuerda el archivo debido al resultado de las diligencias practicadas durante la instrucción, tanto declaración de investigados como de testigos, documentos de sociedades y empresas públicas, así como de otros procedimientos judiciales y, principalmente, del informe pericial de la Intervención General del Estado (IGAE).

En dicho documento se especificaba que "no encuentra en la adjudicación de los expedientes de contratación incumplimientos de la normativa aplicable" e "imposibilita establecer una relación entre los pagos o donaciones y los contratos adjudicados".

Los 'papeles de Bárcenas'

Esos "papeles" salieron a la luz en 2013 y acabaron desembocando en dos investigaciones: la que derivó en una condena al extesorero del PP Luis Bárcenas y al PP como responsable civil por el pago en B de parte de la reforma de la sede del partido, y la que se cierra este lunes, que ha tratado de determinar si las presuntas donaciones de empresarios a esa presunta caja B del PP perseguían adjudicaciones públicas o favores a través de administraciones gobernadas por el partido.

"No existe una anotación, un correo electrónico, un documento, una conversación grabada, una declaración testifical… que aporte dato incriminatorio alguno; como tampoco de los múltiples informes de la UDEF, Interventores de la Fiscalía e IGAE", concluye el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 en su auto, contra el que cabe recurso.

El juez pone fin así a una larga e "intensa" investigación que comenzó en 2013, se archivó en 2015 y se reabrió en 2017, a raíz de que el líder de la trama Gürtel, Francisco Correa, asegurase en el juicio de esta macrocausa que la red cobró comisiones por obras públicas, y que de ese dinero le daba el 2 o el 3 % al extesorero del PP Luis Bárcenas por conseguir adjudicaciones en ministerios como Fomento o Medio Ambiente. Bárcenas entonces lo negó y cuando Correa fue citado ante el juez de instrucción, no ratificó sus declaraciones.

A raíz de dichos testimonios, se solicitó la práctica de diligencias para "comprobar si determinadas anotaciones reflejadas en los denominados 'papeles de Bárcenas' reflejarían las contraprestaciones en metálico obtenidas por el PP y determinadas personas, a cambio de interceder o presionar para conseguir que se produjeran determinadas adjudicaciones de obras públicas a los pagadores de tales ilícitas comisiones".

Cree que no se pueden vincular las donaciones

Tras analizar los expedientes de contratación de todas las empresas, recabar informes de diversos organismos y tomar declaración a investigados y testigos a lo largo de estos años, el magistrado cree que no se puede vincular o relacionar los "ingresos por donaciones investigadas y la adjudicación de contratos públicos a los presuntos donantes".

De hecho, en su auto, Pedraz señala que del informe de la IGAE no se desprende la comisión de los delitos que se investigaban. "En el mismo -expone- se analiza la forma de contratación, las posibles incidencias en los distintos expedientes, pero en ninguno de ellos se concluye arbitrariedad o irregularidad alguna, y lo que no arrojan es elemento alguno que permita la conexión de dichos contratos con las pretendidas donaciones de los denominados 'papeles de Bárcenas'".

Dichas conclusiones se apoyan, además, en que las respectivas Mesas de Contratación en todos y cada uno de los contratos estaba formada por funcionarios públicos y en que la Dirección Facultativa o Asistencia Técnica en cada contrato (y que firmaron tanto los Proyectos Modificados como los Proyectos complementarios, como las Certificaciones-Liquidaciones) era distinta al resto de contratos.

La IGAE analizó la forma de contratación y las posibles incidencias en los distintos expedientes, pero en ninguno de ellos se concluye arbitrariedad o irregularidad alguna, y no arrojan elemento alguno que permita la conexión de dichos contratos con las pretendidas donaciones de los denominados “papeles de Bárcenas”, zanja el juez.