Llarena retira la sedición a Puigdemont pero mantiene su procesamiento por malversación y desobediencia

• Mantiene las euro órdenes de detención contra los huidos del 'procés' por esos dos delitos y ya no por sedición
• La reforma del Código Penal que deroga la sedición y modifica la malversación entra en vigor este jueves

Llarena retira la sedición a Puigdemont pero mantiene su procesamiento por malversación y desobediencia

El juez de la Sala Segunda del Tribunal Supremo Pablo Llarena ha aplicado este jueves la derogación del delito de sedición en el Código Penal, cuya reforma ha entrado hoy mismo en vigor, al expresidente de la Generalitat de Cataluña Carles Puigdemont pero mantiene su procesamiento por malversación y desobediencia. Esta decisión deja sin efecto la euro órden de detención por sedición contra el 'expresident', pero no por los otros dos delitos de los que está acusado.

La decisión de Llarena coincide con la entrada en vigor este jueves de la reforma del Código Penal que suprime el delito de sedición, que sustituye por uno de "desórdenes públicos agravados", y que reduce asimismo algunas penas del delito de malversación, lo que obligará al Supremo también a revisar la sentencia del "procés".

El magistrado considera que la derogación plantea un “contexto cercano a la despenalización” de los hechos investigados, al no encajar en desórdenes públicos.

Deja sin efecto las euroórdenes actuales por sedición pero ordena la busca y captura de Puigdemont y los exconsellers Toni Comín y Lluis Puig por malversación y desobediencia. Y el único delito por el que estarán procesadas las exconselleras Marta Rovira y Clara Ponsatí será desobediencia.

Además, pospone la decisión de emitir una nueva euroorden contra Puigdemont y los otros dos acusados de malversación a la resolución de los tribunales de la UE sobre la inmunidad parlamentaria y la cuestión prejudicial. Cabe recordar que las euroórdenes ya estaban en suspenso a la espera de que se pronunciase la Justicia europea.

La derogación de la sedición "roza la despenalización"

Ante la derogación del delito de sedición, por el que estaban procesados Puigdemont, Comín, Ponsatí y Rovira, el instructor entiende que los hechos de la causa relacionados con el mismo son subsumibles ahora en un delito de desobediencia, ya que considera que no encajan en el delito de desórdenes públicos.

Esto es así porque la intención de los procesados fue "desbordar el orden constitucional y lograr, directa o indirectamente, pero fuera de las vías legales, un nuevo orden territorial y político”, lo que "aleja su comportamiento de la transgresión de las ordinarias reglas de convivencia en grupo, que constituyen el bien jurídico protegido en los delitos contra el orden público".

El PP cree que Sánchez cumple y traerá a Puigdemont pero con "alfombra roja" tras retirarle el Supremo el delito de sedición

De hecho, señala que aunque la exposición de motivos de la reforma diga que lo que busca es una mayor proporcionalidad en la respuesta penal, la opción legislativa no ofrece un menor reproche penal para quienes están pendientes de enjuiciamiento, sino "un contexto cercano a la despenalización".

Mantiene la malversación agravada

En cuanto a la malversación, el magistrado mantiene el procesamiento a Puigdemont, Comín y Puig, descartando aplicar los atenuantes porque serían únicamente apreciables si se dispone temporalmente del bien público, con intención de devolverlo posteriormente y, por tanto, con mera voluntad de uso temporal. La malversación puede estar castigada así con hasta 12 años de prisión.

Recuerda que "la jurisprudencia viene sosteniendo, desde hace más de medio siglo, que el propósito de enriquecimiento no es el único posible para la realización del tipo de los delitos de apropiación. En particular, el delito de malversación es claro que no puede ser de otra manera, dado que el tipo penal no requiere el enriquecimiento del autor, sino, en todo caso, la disminución ilícita de los caudales públicos o bienes asimilados a estos".

Por otra parte, Llarena arremete contra la justificación de la reforma que invoca la necesidad de abordar una armonización entre la legislación española sobre la sedición y la de los países comunitarios al manifestar que nuestra legislación "hasta hoy era plenamente homologable a la de los países de nuestro entorno para afrontar comportamientos como el enjuiciado" .

El magistrado recuerda que el tribunal que juzgó el "procés" señaló que, al margen de la denominación con la que cada Estado criminaliza hechos similares, su carácter delictivo es incuestionable en todos los países de nuestro entorno -cita a Italia, Alemania y Bélgica, precisamente los tres cuyos tribunales han tomado decisiones que afectan a los fugados-, como lo es la relevancia de las penas previstas para comportamientos de esta naturaleza.

Para el juez no hay dudas de que la reforma "ha encontrado su génesis" en la sentencia del "procés" porque desde 1995 no se ha dictado una sola resolución que aplique el delito de sedición.

Asimismo, descarta también la justificación respecto de las imprecisiones del delito porque la sentencia del "procés" acota claramente los supuestos en los que un comportamiento colectivo puede integrar el delito de sedición.

Para ello, cita que la resolución del tribunal decía que la protección de la unidad territorial de España no es una extravagancia que singularice nuestro sistema constitucional y que la práctica totalidad de las constituciones europeas (Alemania, Francia, Italia, Luxemburgo, Portugal, Bélgica, Grecia) incluyen preceptos similares.

Puigdemont: "No volveré ni esposado ni rendido ante un juez"

El expresidente catalán Carles Puigdemont ha acusado a España de "perseguir el proceso de independencia" desde los tribunales. "Cambia los hechos en función de sus necesidades", ha dicho a través de un vídeo en su canal de YouTube en el que ha asegurado que no se trata de una "Justicia democrática" y que no volverá "ni esposado ni rendido ante ningún juez".

Puigdemont se ha mostrado también muy crítico con la reforma del Código Penal pactada por los republicanos con el PSOE: "Yo no avalaré con mi beneficio personal una política que pretende criminalizar el anhelo de los catalanes de vivir definitivamente en un país libre".

"El Tribunal Supremo ha dejado clara su interpretación y no es positiva. No pido a las autoridades ningún beneficio por mi situación personal, sino que no se olvide el problema de fondo", ha puntualizado. Con todo, el expresidente ha destacado que quiere "librar la batalla europea hasta el final", pese a admitir que puede no tener el resultado esperado.

Junqueras, "satisfecho" de "haber trabajado en la derogación de la sedición"

El líder de ERC y exvicepresidente de la Generalitat, Oriol Junqueras, se ha mostrado "satisfecho" por haber "trabajado" en la derogación de la sedición, ya que la eliminación definitiva de este delito "anacrónico" permite, ha dicho, defender derechos fundamentales como el de voto o manifestación.

Así lo ha asegurado en un mensaje en Twitter, coincidiendo con la entrada en vigor este jueves de la reforma del Código Penal. "La eliminación definitiva de este delito anacrónico es bueno para toda la sociedad y nos permite defender los derechos fundamentales, como el derecho a voto o el derecho a manifestación, con mejores condiciones y más garantías. ¡Seguimos!", ha dicho Junqueras.