Pérez Reverte acusa a la RAE de dar información "inexacta" de la tilde de 'solo' y augura un pleno "tormentoso"

• La Real Academia Española dice que no ha modificado la doctrina, sino que la ha hecho más clara su redacción
• La tilde en el adverbio "solo" se pone únicamente en los casos en los que haya riesgo de ambigüedad, según la RAE

Pérez Reverte acusa a la RAE de dar información "inexacta" de la tilde de 'solo' y augura un pleno "tormentoso"

El académico y autor Arturo Pérez-Reverte ha manifestado, a través de las redes sociales, que la cuenta de Twitter la RAEinforma, está ofreciendo "información sesgada e inexacta" sobre el acuerdo de la utilización de la tilde en el adverbio "solo" y augura que el pleno del próximo jueves será "tormentoso".

La Real Academia Española (RAE) aseguró el viernes que deberá justificarse la utilización de la tilde en el adverbio "solo" en los casos en los que haya riesgo de ambigüedad a juicio del que lo escribe, una posibilidad que decidió en el pleno del jueves de esta semana, algo que reivindicaban desde hace años los académicos escritores, según han indicado fuentes del pleno de la Academia.

Al término del pleno, Pérez Reverte manifestó a EFE su satisfacción por esta novedad y señaló que todos los académicos estuvieron de acuerdo en introducir esta formulación, ya que no destruye la formulación inicial, pero permite un uso más razonable de la tilde en estos casos, al ser el autor del texto el que decide si debe o no hacer uso de ella.

El ojo crítico - Solo con tilde o sin tilde según la RAE - Escuchar ahora

La RAE dice que no ha modificado la doctrina

La polémica parecía haber cesado, cuando el escritor ha reaccionado a varias respuestas de la RAEinforma en la que se incide que el pleno del 2 de marzo no modifica la doctrina de la "Ortografía" de 2020, incluso se expresa de forma más clara: 1. Se mantiene la obligatoriedad de no tildar el adverbio "solo" y los pronombres demostrativos cuando no exista riesgo de ambigüedad.

La respuesta continúa señalando que "(...) al introducir a juicio del que escribe, no se añade nada nuevo. Es siempre el que escribe el que valora la ambigüedad (...)". A esto Pérez Reverte ha respondido de forma contundente: "¿No se añade nada nuevo?¿Lo tendrá que justificar? Lamento decir que @RAEinforma, dirigida por un académico anti-tildista, está dando información sesgada e inexacta (...) El pleno de la RAE aprobó una modificación importante. El pleno del próximo jueves será tormentoso".

Para evitar malas interpretaciones, Reverte indica que el académico al que se refiere es el director del departamento de Español al día de la RAE, "que es quien con su equipo controla el servicio de consultas en @RAEinforma".

El autor de Reina Roja, Juan Gómez Jurado, contesta en la misma red social: "Esto pide 'Revolución'", mientras que el también escritor César Pérez Gellida apunta: "Veo un inicio precioso de conflicto lingüístico entre anti-tildistas y tildistas ordoxosos. Todo sea por la tilhostias".