La Corte Suprema de México invalida la polémica reforma electoral del presidente López Obrador

• Con nueve votos a favor y dos en contra, el Supremo ha dejado sin validez la segunda y última parte de la medida
• La oposición y organizaciones civiles han acusado al Gobierno de sacudir las reglas rumbo a los comicios presidenciales de 2024

El Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha invalidado por completo este jueves la polémica reforma electoral del presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador, también conocida como "plan B", acusada de generar incertidumbre de cara a las elecciones presidenciales de 2024.

Con nueve votos a favor y dos en contra, el Supremo ha dejado sin validez la segunda y última parte de la reforma impulsada por el mandatario mexicano al considerar que existieron violaciones al proceso legislativo en el Congreso, dominado por el partido de López Obrador y sus aliados.

Con un argumento similar, la Suprema Corte desechó la primera parte del "plan B" en mayo porque la mayoría en el Congreso violó el proceso legislativo durante su aprobación en febrero pasado.

La primera parte impugnada de la reforma electoral redefinía el concepto de propaganda para que funcionarios pudiesen pronunciarse durante las campañas y elecciones, algo prohibido por la veda electoral.

Criticada por vulnerar la democracia y la Constitución

En su totalidad, la polémica iniciativa proponía recortar 3.500 millones de pesos (casi 206 millones de dólares) del Instituto Nacional Electoral (INE), el organismo autónomo que organiza las elecciones.

También eliminaba el 85% del servicio profesional electoral y permitía al Ejecutivo intervenir en el padrón electoral, por lo que la oposición y organizaciones civiles acusaron al Gobierno de sacudir las reglas rumbo a los comicios presidenciales.

Cinco Continentes - La polémica reforma electoral de López Obrador - Escuchar ahora

El ministro de la SCJN, Juan Luis González Alcántara, señaló que con esta reforma se vulneró el principio de democracia deliberativa y en este caso se registraron más vicios de gravedad que en la primera parte del "plan B", analizada el pasado 8 de mayo, pues se suma que el dictamen violó el sistema bicameral de aprobación de leyes.

El ministro Alberto Pérez Dayán afirmó que "no se puede ser deferente (respetar) con nadie, si lo que se viola es la Constitución".

En tanto, Luis María Aguilar externó la importancia de respetar la Constitución. "Si no la respetamos y defendemos desde los poderes públicos, traicionaríamos nuestro deber de lealtad a la voluntad del pueblo de México", argumentó.

Al igual que en la discusión del 8 de mayo, las ministras Loretta Ortiz y Yasmín Esquivel, cercanas a López Obrador, votaron en contra de invalidar la legislación.

Previo a la sesión de la Corte, López Obrador acusó en su conferencia matutina al Supremo de "intromisión" en el Poder Legislativo y reprochó que el proyecto presentado por el ministro Javier Laynez no revisa el fondo de la reforma electoral, sino que planteó su invalidez por no respetar el proceso legislativo.

"Considero que es una invasión, una intromisión al Poder Legislativo. Le van a corregir la plana al poder Legislativo", criticó el mandatario. El gobernante mexicano advirtió además que, en su momento, presentará una iniciativa constitucional para la elección popular de los ministros del Supremo y así evitar que estos funcionarios representen a "una élite".