La Audiencia Nacional deja en libertad a la etarra 'Sahatsa' tras ser juzgada por el asesinato de Giménez Abad

• El letrado sostuvo que su defendida "no estuvo en Zaragoza": "Creo que lo hemos demostrado"
• Tanto ella como Mikel Carrera Sarobe, 'Ata', se enfrentan a una petición de 30 años de prisión

Miren Itxaso Zaldúa durante el juicio por su presunta responsabilidad en el asesinato de Manuel Giménez Abad

El tribunal de la Audiencia Nacional que se ha encargado de juzgar el asesinato del presidente del PP de Aragón Manuel Giménez Abad ha acordado dejar en libertad a la etarra Miren Itxaso Zaldúa 'Sahatsa', tan solo un día después de haber concluido la vista oral.

En un auto de este mismo martes, los magistrados adoptan esta decisión después de haber iniciado las deliberaciones relativas a este procedimiento por el que tanto Zaldúa como el exintegrante de ETA Mikel Carrera Sarobe, 'Ata', se enfrentan a una petición de 30 años de prisión.

Así, los magistrados de la Sección Primera de la Sala Penal acuerdan dejar sin efecto la prisión preventiva de esta acusada –acordada el 22 de junio de 2022 por esta causa– al tratarse esta de la única causa que tiene pendiente.

La última sesión celebrada este lunes sirvió para escuchar los informes finales de todas las partes, por lo que el juicio ha quedado ya visto para sentencia.

Su letrado defiende que 'Sahatsa' "no estuvo en Zaragoza"

Cabe recordar que el abogado de Zaldúa advirtió al tribunal durante la exposición de su informe final este lunes sobre las consecuencias de la prisión preventiva. El letrado sostuvo que su defendida "no estuvo en Zaragoza". "Y creo que lo hemos demostrado. Mire la dificultad que se nos propone", lamentó, recordando que se aportaron pruebas de que no estuvo en la ciudad en el momento de los hechos.

"Hemos traído fotos, testimonios, citas médicas... ¿Qué miembro ilegal de ETA se va a cenas, cumpleaños, fiestas, monte...?", se preguntó, asegurando "que nadie lo ha puesto en duda. "Lo que más me preocupa es que nadie lo ha comprobado. No es compatible la figura del coordinador con la vida que hacía", apostilló.

Por último, el letrado de Zaldúa sostuvo que "algunos peritos" sabían que su representada no participó en el atentado. "¿Qué se quiere, la verdad judicial o la verdad material? ¿Nos vamos a conformar con condenar a gente que no ha sido? Va a haber algo que no va a ocurrir nunca. Nunca va a venir nadie a reconocer hechos que no se han cometido", zanjó.

Por su parte, la fiscal de la Audiencia Nacional Ángela Gómez-Rodulfo expuso este lunes su informe definitivo en el que sostuvo que en el juicio había quedado acreditada "sin lugar a dudas" la autoría de los dos etarras y mantuvo su petición de 30 años de cárcel para ambos.