El juez del 'caso Neurona' archiva la causa contra Monedero y cierra la investigación a Podemos

• No ve "indicios" de que el cofundador de Podemos "intermediara ni tuviera participación alguna en la contratación" con Neurona
• La investigación descarta el delito de financiación ilegal de Podemos y queda "ceñida" a un presunto delito electoral

El cofundador de Podemos Juan Carlos Monedero en una mesa redonda en Madrid.

El juez de Madrid que investiga el conocido como 'caso Neurona' ha archivado la causa contra el cofundador de Podemos Juan Carlos Monedero al no ver "indicios" de que participara en la contratación de la consultora y ha acordado cerrar la investigación penal al propio partido al descartar el delito de financiación ilegal.

En un primer auto, fechado el 6 de septiembre, el titular del juzgado de instrucción número 42 de Madrid Juan José Escalonilla, tiene "por apartado" del procedimiento a Podemos dado que la investigación ha quedado "ceñida" a la presunta comisión de un delito electoral, en el que no se prevé la responsabilidad penal del partido político.

En relación a Monedero, el magistrado ha aceptado en un segundo auto, la petición de archivo que formuló su defensa y constata que "no existen indicios" de que el cofundador de Podemos "intermediara ni tuviera participación alguna en la contratación" llevada a cabo por Unidas Podemos en fecha 27 de febrero de 2019 con la mercantil Neurona Comunidad S.L. para las elecciones de 2019, "ni por tanto con el trabajo de consultoría electoral llevada a efecto en base a dicho contrato por Neurona Consulting SA de CV".

Ahora, el juez ha reconocido que de la autenticidad de los correos de Monedero "cabe inferir en primer lugar la autenticidad de la factura" de 26.200 euros que elaboró el dirigente "y en segundo lugar que la transferencia de dinero recibida el día 25 de enero de 2.019 se correspondía con el pago de servicios de consultoría realizados durante el año 2018 a dicha sociedad mejicana".

El informe de la Policía descartó la manipulación de los correos

Monedero figuraba como imputado en el procedimiento por una factura emitida el 30 de diciembre de 2018 por valor de 30.000 dólares en concepto de "300 horas de consultoría presencial Buenos Aires, México y Colombia" por la que el 25 de enero de 2019 recibió un ingreso bancario de 26.200,31 euros de Neurona Consulting.

El pasado febrero Monedero pidió al juez que le exonerase de la investigación toda vez que el informe de la Unidad Central de Ciberdelincuencia de la Policía Nacional descartó que manipulase los correos electrónicos en los que consta la factura de 26.200 euros --que emitió a la consultora-- por la que era investigado.

Tanto el juez como la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía creían que se trataba de una factura falsa que encubriría una presunta comisión que Monedero habría recibido por su supuesta intermediación para que Podemos contratara a la filial española de Neurona Consulting --Neurona Comunidad-- para las elecciones generales celebradas el 28 de abril de 2019.

Pero Monedero insistió en que tras las diligencias practicadas quedaba "aclarado que el pago en cuestión no pudo ser una intermediación, pues en la fecha de redacción de la factura, ni siquiera estaba prevista la celebración de elecciones generales".

En su declaración del 15 de marzo de 2021, Monedero negó que la factura en cuestión fuera falsa y atribuyó los errores que contenía a que no es un experto en hacer facturas. Ese mismo día aportó unos 'emails' con una socia mexicana de Neurona, en el que figuraban los viajes realizados y las horas de trabajo imputables a cada uno, y un documento adjunto llamado 'factura'.

También dio un historial de los billetes emitidos a su nombre por Iberia en 2018 donde figuran vuelos a México, Colombia y Argentina.

Pendiente de un informe sobre el presunto delito elctoral

El juez avanza así un proceso judicial que arrancó hace tres años, en el que permanecen investigados el exresponsable de finanzas de Podemos Daniel de Frutos y el exresponsable de comunicación, Juanma del Olmo, y en el que solo queda pendiente el resultado de un informe sobre el valor real de los trabajos que hizo la consultora Neurona para Podemos de cara a las elecciones generales de 2019, y determinar si el partido incurrió en un exceso en el gasto.

Fue el 16 de julio de 2020 cuando el juez abrió diligencias por los presuntos delitos de administración desleal y malversación en la contratación por 363.000 euros de la consultora Neurona, de origen mexicano, por parte del partido morado para realizar una serie de trabajos.

Lo hizo tras recibir una denuncia de José Manuel Calvente, un abogado del partido que fue despedido tras ser acusado de acoso sexual y laboral a otra letrada de la formación, Marta Flor, un caso que después fue archivado.

Tras la decisión del juez de archivar el procedimiento para Podemos y Monedero, aún queda pendiente que se pronuncie sobre el resto de investigados --personal del partido y de la consultora--.

A principios de año, Escalonilla descartó prorrogar el plazo de la investigación. Recordó que en julio del año pasado dictó un auto en el que acordó que no se prorrogarían las pesquisas porque concluyó que no había más diligencias que practicar.

De momento, el informe pericial que encargó el juez hace casi dos años sobre los costes de los servicios prestados por Neurona a Podemos es la única diligencia que queda pendiente en la investigación.

Se prevé que una vez que se aporte dicho informe al procedimiento el titular del Juzgado decida si archiva o si, a la vista de nuevos indicios recogidos en tal documento, retoma la investigación.