El Supremo de la India rechaza la adopción de las parejas gay con el tribunal dividido

• El presidente del tribunal era favorable a permitir la adopción de parejas gays
• Una persona homosexual puede adoptar de forma individual, pero no conjunta

Activistas indios LGTBIQ+ esperan el veredicto del Supremo.

El derecho de las parejas homosexuales a adoptar ha dividido a los jueces del Tribunal Supremo de la India durante el anuncio del veredicto sobre la legalidad del reconocimiento del matrimonio gay, con varios magistrados resaltando la discriminación que sufre la comunidad por la falta de acceso a la adopción.

"La ley no puede asumir que solo las parejas heterosexuales pueden ser buenos padres, ya que equivaldría a discriminar a las parejas homosexuales", dijo el presidente del Supremo, Dhananjaya Yeshwant Chandrachud, al leer su sentencia.

Por ello, esgrimió que "las parejas no casadas, incluidas las parejas gay, podrían adoptar un niño conjuntamente", en un veredicto emitido a título individual, debido a que los cinco jueces mostraron su desacuerdo en varios aspectos.

El presidente del Supremo, a favor

Pese a que Chandrachud se mostró favorable a conceder el derecho a la adopción a las parejas del mismo sexo, en vistas a que "no hay ningún material registrado que demuestre que solo una pareja heterosexual casada puede proporcionar estabilidad a un niño", la postura opuesta de tres de los cinco jueces al respecto eliminó esa oportunidad.

La regulación india impide a las parejas que no estén casadas el derecho a la adopción conjunta, pero sí permite que esas mismas personas aspiren a adoptar a un niño de manera individual, una incoherencia que se encargó de destacar Chandrachud, que sostuvo que la orden es inconstitucional por ser discriminatoria.

"La India no ha demostrado que excluir a parejas no casadas de adoptar un niño, incluso si las mismas personas son elegibles para adoptar a título individual, sea lo mejor para el niño", agregó.

Sin matrimonio homosexual

A pesar de que su postura fue apoyada por otro juez, no recibió el apoyo del resto de magistrados, que negaron que el reglamento que actualmente impide a las parejas homosexuales adoptar sea contrario a la Constitución.

"El Estado como parens patriae (protector legal) tiene que explorar todas las áreas y garantizar que todos los beneficios lleguen a los niños en libertad necesitan un hogar estable", observó el juez Ravindra Bhat, resaltando que tenía algunas preocupaciones con respecto al derecho de las parejas del mismo sexo a adoptar.

La falta de acceso a la adopción de los miembros de la comunidad LGTB fue uno de los derechos que, según argumentaron una veintena de peticionarios al Supremo, mostraban la discriminación que sufrían en la India por no ser reconocidos los matrimonios homosexuales.

Sin embargo, el Supremo de la India rechazó este martes reconocer el matrimonio homosexual, alegando que el derecho al matrimonio no está establecido como un derecho constitucional, y pidió al Gobierno y al Parlamento que legisle en la materia.