El juez confirma el cierre del 'caso Neurona' al no apreciar la comisión de delitos

• Declara el sobreseimiento provisional de la causa por los delitos electorales que se investigaban
• En septiembre ya acordó archivar la investigación al considerar que no era posible imputar responsabilidad penal al partido

Imagen de archivo de un pañuelo con el logo de Podemos.

El juez Juan José Escalonilla ha decretado el archivo del 'caso Neurona' al no apreciar la comisión de delitos en esta causa en la que se investigaban los trabajos realizados por parte de la consultora mexicana en el marco de la campaña a las Elecciones Generales de abril de 2019.

"No consta indiciariamente acreditado que el numerario de la cuenta electoral desde la que se abonó el importe de dicho contrato fuera distraído para fines distintos a los contemplados en la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), por lo cual no cabe apreciar la presunta comisión de un delito de apropiación indebida de fondos electorales", ha concluido el juez, que también ha descartado que se falseasen las cuentas.

 

En un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, el titular del Juzgado de Instrucción 42 de Madrid acuerda el sobreseimiento de la causa tres años después de comenzar a investigar y después de recibir un informe final en el que se establecía que el partido morado pagó a Neurona acorde al precio de mercado.

Así, decreta el sobreseimiento provisional de la causa por los delitos electorales que se investigaban, y en el que exonera a los exdirigentes de Unidas Podemos Juan Manuel del Olmo, Daniel de Frutos y Carlos García Ramos y al empresario Elías Castejón.

Este anuncio ha sido mencionado por la actual secretaria general de Podemos, Ione Belarra, en su perfil de X, donde ha criticado que se haya producido durante el debate de la ley de amnistía, "para que nadie se entere".

Cabe recordar que el juez acordó el pasado mes de septiembre archivar la investigación que dirigía contra Podemos (como persona jurídica) y contra el cofundador del partido, Juan Carlos Monedero, al considerar que no era posible imputar responsabilidad penal a la formación política y al constatar que no había indicios de que el dirigente intermediara en el contrato de 363.000 euros que el partido firmó con Neurona para la campaña a las elecciones generales de abril de 2019.

Además, el juez reconoció anteriormente, en febrero de este año, que incluyó por error al exlider del partido, Pablo Iglesias, en el encabezamiento de varios documentos del proceso, algo que subsanó.

Tres años de investigación

Con esta resolución, el juez pone punto y final a un procedimiento que arrancó hace tres años y del que el pasado mes de septiembre sacó a Podemos y a su cofundador, Juan Carlos Monedero. Así, llega a su fin la causa en la que se investigaba la posible simulación del contrato del suscrito por Podemos en febrero de 2019 con la mercantil Neurona Comunidad SL relativo a la campaña electoral a las generales de abril de 2019.

En el auto que da cierre al procedimiento, el juez ha recordado que en la denuncia que dio origen a la investigación se apuntaba que dicho contrato era simulado para encubrir las transferencias realizadas por la formación que entonces lideraba Pablo Iglesias a la consultora "con la finalidad de contribuir al pago de campañas electorales en otros países, o en pago de créditos obtenidos por el partido".

Ahora, el titular del Juzgado ha asegurado que, una vez practicadas las diligencias de investigación en el juzgado, ha quedado constatado que "sí se prestaron los servicios objeto de dicho contrato" por parte de Neurona: se contrataron trabajadores que se desplazaron a España durante la campaña electoral, y se realizaron los trabajos que finalmente fueron aportados al procedimiento.

El informe definitivo

El magistrado ha llegado a esta conclusión, en parte, gracias al informe pericial recientemente aportado a la causa en el que se valoraron los servicios prestados por Neurona en 358.500 euros, cifra cercana a los 363.000 euros que abonó Podemos.

El informe en cuestión se hizo esperar porque el juzgado pasó meses buscando un equipo de peritos que asumiera el encargo. De hecho, en abril de 2022, ante la negativa del perito anteriormente designado, el juez dirigió un oficio a la Unión Interprofesional de la Comunidad de Madrid y a la Asociación de Colegios Profesionales de la Comunidad de Madrid para que indicaran al Juzgado un "perito capacitado para la elaboración del informe".

Dicha pericial debía valorar la totalidad de los servicios prestados por los trabajadores contratados por Neurona Consulting: los 48 vídeos realizados previo trabajo estratégico de segmentación, los 48 diseños gráficos realizados por Waldemar Aguado Butanda y las cinco imágenes elaboradas por Vicente León Camú Astudillo, así como la cobertura de siete actos electorales.

Finalmente, el informe llegó al juzgado y concluyó que "más allá de los gustos personales o la opinión de cada particular en relación con los trabajos analizados", estos cumplían "con los cánones y estándares profesionales en el ámbito de la comunicación política internacional y el diseño de campanas".

Cabe recordar que el 'caso Neurona' derivó en otras investigaciones ―como el denominado 'caso Niñera' o la causa sobre las donaciones a través de la Fundación 25M― que también se archivaron al no apreciarse indicios de delitos.

Podemos ve 'lawfare'

El portavoz de Podemos en el Congreso, Javier Sánchez, considera "claramente 'lawfare'" (la persecución judicial con fines políticos) el caso Neurona, archivado este martes, que se ha prolongado "artificialmente" para perjudicar a los morados: "Se ha dado carpetazo al enésimo montaje contra Podemos".

Con estas palabras, en los pasillos del Congreso, el portavoz de Podemos se ha referido a la decisión del juez.

Según ha quedado demostrado, "no había prueba alguna contra Podemos, más bien ha sido "una operación política, mediática y judicial" para dañarles, ha señalado Sánchez, que considera que la investigación está llena de irregularidades y por eso estudiarán si toman alguna medida judicial.

En todo caso, ha lanzado una advertencia a quienes "han intentado destruirles" al afirmar que siguen en política y que además lo hacen "con fuerzas renovadas".