El PSOE acepta abrir el debate para revisar las injurias a la Corona, pero rechaza derogar el enaltecimiento del terrorismo

• Frente al rechazo del PP y de Vox, el resto de aliados del Ejecutivo han apoyado la propuesta de Sumar
• El portavoz de Sumar, Enrique Santiago, ha recordado que es la tercera vez que llevan al pleno esta iniciativa

El diputado de Sumar, Enrique Santiago, defiende la propuesta en el Congreso de los Diputados

El PSOE ha aceptado este martes tramitar la proposición de ley de Sumar para revisar los delitos que pueden restringir la libertad de expresión, pero ha dejado claro que seguirá protegiendo la dignidad de las instituciones, perseguirá el enaltecimiento del terrorismo y protegerá a las víctimas ante menosprecios o humillaciones.

Con estos límites, el grupo socialista ha apoyado la toma en consideración de la iniciativa impulsada por su socio de Gobierno, que plantea despenalizar el enaltecimiento del terrorismo, las injurias a la corona, las ofensas a los símbolos de la nación -como la bandera y el himno- y los delitos contra los sentimientos religiosos.

Frente al rechazo del PP y de Vox y los límites fijados por el PSOE, el resto de aliados del Ejecutivo han apoyado sin fisuras la propuesta de Sumar, una iniciativa que ya ha comenzado a tramitarse en otras legislaturas y siempre ha acabado aparcada en un cajón, sin llegar a ver la luz.

Importancia de "un debate moderado y sosegado"

Desde el Senado, el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha ratificado la voluntad del Gobierno de mejorar la tipificación de esos delitos y, desde el "sosiego", ser "dique de contención ante olas reaccionarias" que intentan recortar la libertad de expresión.

El grupo socialista ya avaló en el pasado la tramitación de una norma similar, pero en esta ocasión su portavoz en el debate del Congreso, Isaura Leal, ha sido clara: ven deseable abrir "un debate moderado y sosegado" que adapte el Código Penal a los nuevos tiempos, pero cualquier reforma debe partir del consenso y estar alejada de posiciones "maximalistas y extremistas".

"No podemos ni debemos, en ningún caso, dejar de proteger la dignidad y el respeto a las instituciones del Estado democrático de derecho", ha manifestado Leal, quien ha recordado también que la tutela institucional de las víctimas del terrorismo es una obligación del Estado.

"Perseguir a los autores de delitos de enaltecimiento del terrorismo, proteger a las víctimas a las que se menosprecia o humillas, la protección a las víctimas debe prevalecer sobre cualquier otro principio", ha añadido.

El PP muestra su negatividad rotunda

El portavoz de Sumar, Enrique Santiago, ha recordado que es la tercera vez que llevan al pleno esta iniciativa y ha instado al PSOE a "perder el miedo" y derogar normas "absolutamente obsoletas y no ajustadas a un Estado democrático y de derecho".

Tras recordar que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado ya a España en una decena de casos relacionados con la libertad de expresión, ha defendido la necesidad de proteger a quien la ejerce aunque profiera mensajes "groseros" o "hirientes". "No puede haber condenas por cantar", ha afirmado.

Un "no" rotundo ha recibido su propuesta por parte del PP, que considera que "la libertad de expresión está perfectamente garantizada" en España y ha denunciado que se quiera "dar impunidad al odio".

Con tono bronco, el diputado Sergio Sayas ha acusado al Gobierno de coalición de atacar al Estado y a la Constitución y de erosionar la democracia con iniciativas como los indultos, la amnistía o el pacto entre el PSN y EH Bildu, que dará la alcaldía de Pamplona a la coalición abertzale, y ha acusado al presidente del Gobierno de ser "la mayor amenaza" de la democracia.