El fiscal del 'caso Tsunami' critica la instrucción de García-Castellón contra Puigdemont por "falta de argumentos"

• El fiscal ve "flagrantes contradicciones" en la petición al Supremo para que investigue por terrorismo al expresident
• Asegura que el juez instructor confunde a 'Tsunami Democratic' con los CDR cuando son "absolutamente diferentes"

Un mosso durante una de las cargas en el Aeropuerto del Prat en 2019

El fiscal del caso 'Tsunami Democratic', Miguel Ángel Carballo, carga en un escrito contra el juez instructor, Manuel García-Castellón, por "falta de argumentos" y "flagrantes contradicciones" en su petición al Supremo para que investigue por terrorismo al expresidente de Cataluña Carles Puigdemont, a la dirigente de ERC Marta Rovira y a otras diez personas.

En un escrito al que ha tenido acceso RTVE, el fiscal lamenta que decidiera elevar a exposición razonada al Supremo por ser aforados a Puigdemont y el diputado diputado del Parlament Rubén Wagensberg sin haber realizado ninguna diligencia en relación a ambos que permitiese dar ese paso.

"Resultaba del todo incongruente acordar una serie de diligencias en el auto de inculpación de 6 de noviembre y sin esperar a su resultado precipitar la remisión de la exposición razonada al Tribunal Supremo", insiste el fiscal, quien asegura que se han llevado "escasas diligencias" y solo en referencia a las consecuencias de los disturbios sucedidos en Cataluña tras la sentencia "pero no, en ningún caso, a nuevos indicios de imputación contra los aforados que precipitasen, en contra de lo motivado, la remisión de la exposición al Tribunal Supremo". 

"Exposición injustificada"

En el escrito, el fiscal recuerda que en el auto del 6 de noviembre de 2023 -en el que García Castellón impulsaba la investigación de delitos de terrorismo contra Puigdemont y el resto de los investigados- era "significativa la falta de argumentos" para la imputación por terrorismo y señala que "a día de hoy" la remisión de la exposición razonada al Tribunal Supremo se presenta "totalmente injustificada e inmotivada, ante el nulo avance de la investigación en ese sentido".

Carballo considera que la causa debe ser remitida a los juzgados de Cataluña y apunta que, en todo caso, el juez ya ha remitido por providencia la causa al Supremo que ahora debe ser quien decida sobre su competencia para conocer de los hechos". 

En el escrito, el fiscal también sostiene que el juez en los fundamentos de algunas de sus resoluciones "llega a confundir el fenómeno de Tsunami Democratic con los CDR cuando se trata de entidades o actuaciones absolutamente diferentes". "Resulta relevante en este sentido cómo se atribuye en los informes de la Guardia Civil a alguno de los aquí investigados su interés en contactar y contar con la actuación de los CDR, exponente evidente de que no se trata del mismo fenómeno", añade. 

La Fiscalía, que discrepa abiertamente de que los disturbios de 2019 atribuidos a este movimiento en respuesta a la sentencia del 'procés' puedan ser calificados de terrorismo, recurrió hace meses tanto la decisión del juez de dirigirse contra Puigdemont y Rovira, como la resolución en la que pedía al Supremo investigar al expresidente catalán al estar aforado como eurodiputado. 

Hasta la fecha ninguna de estas dos cuestiones han sido resueltas ni por la Sala Penal de la Audiencia Nacional ni por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.