El Tribunal Superior de Londres decidirá a partir del 5 de marzo sobre la extradición de Assange a EE.UU.

• EE.UU. reclama a Assange por 18 delitos de espionaje e intrusión informática por las revelaciones de su portal WikiLeaks
• Los jueces del caso se han retirado a deliberar tras dos días de audiencias

Personas se manifiestan a las puertas del Tribunal Superior de Londres

El Tribunal Superior de Londres decidirá en una fecha no especificada, pero a partir del 5 de marzo, si autoriza a Julian Assange a seguir recurriendo sobre su extradición en el Reino Unido o si, en cambio, puede activarse su entrega a Estados Unidos, aprobada por el Gobierno británico en 2022.

Los jueces Victoria Sharp y Adam Johnson se han retirado este miércoles a deliberar tras concluir dos días de audiencias en las que expusieron sus argumentos la defensa del australiano, que estuvo ausente por enfermedad, y la Fiscalía británica, en representación de la Justicia estadounidense. El fallo no llegará antes de dos semanas, es decir, no antes del 5 de marzo.

EE.UU. reclama a Assange por 18 delitos de espionaje e intrusión informática por las revelaciones de su portal WikiLeaks, que en 2010 y 2011 expuso presuntos crímenes de guerra de ese país en los conflictos de Irak y Afganistán.

La defensa de Assange ha pedido recurrir un proceso de 2021

La defensa de Assange pidió a la corte permiso para recurrir aspectos del litigio que no apeló en otro proceso en 2021, así como la orden de extradición firmada en junio de 2022 por la entonces ministra del Interior, Priti Patel.

Si los magistrados acceden a su demanda, se iniciará un nuevo juicio de apelación ante la Justicia inglesa, que podría prolongarse en el tiempo.

Si se la deniegan, se activará su entrega a Estados Unidos, en cuyo caso sus abogados ya han dicho que solicitarán medidas cautelares para detenerla al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y, la apertura de un proceso allí.

Al enumerar los argumentos que fundamentarían su potencial recurso, los abogados de Assange, Edward Fitzgerald y Mark Summers, dijeron que su entrega violaría el Tratado británico-estadounidense de extradición al ser los delitos imputados, a su parecer, de carácter político y contra su libertad de expresión, además de exponerle potencialmente a la pena de muerte.

También arguyeron que no tendría un juicio justo en EE.UU., ya que, por la ubicación de la corte, el jurado sería elegido entre personas vinculadas a la Administración de Washington.

Señalaron asimismo que la Fiscalía estadounidense indicó que pensaba solicitar que no se apliquen a su cliente las mismas protecciones constitucionales que a los ciudadanos del país, al ser él de nacionalidad australiana.

Clair Dobbin, abogada que representa al Gobierno de EE.UU. en el juicio en Londres, pidió por su parte al Tribunal Superior que desautorice el recurso y dé luz verde a la entrega, al aducir que es legal porque los cargos que se imputan al antiguo hacker no son políticos, sino "delitos penales basados en pruebas".

Dobbin dijo que Assange es requerido por conspirar con el exsoldado estadounidense Chelsea Manning para obtener ilícitamente información militar clasificada y por difundirla, poniendo en peligro a "numerosos informantes inocentes de Estados Unidos" en países como Irak, Afganistán, China, Irán o Siria.

En la vista de este miércoles estuvieron presentes en la sala 5 de las Reales Cortes de Justicia de Londres la esposa de Assange, Stella, y su padre, John Shipton, mientras a las puertas del edificio cientos de personas pedían su liberación y que Washington retire los cargos.