Los imputados por Tsunami alegan ante el Supremo que García Castellón prorrogó la investigación fuera de plazo

• Solicitan que se devuelva el caso a la Audiencia Nacional
• Argumentan que el auto del juez prorrogando la instrucción tenía fecha de 30 de julio y fue firmado el 2 de agosto

Los Mossos arrestan a gente durante las manifestaciones convocadas por Tsunami Democràtic en 2017

Varios de los investigados por pertenecer a 'Tsunami Democràtic', incluida la dirigente de ERC Marta Rovira, han alegado ante el Tribunal Supremo que el plazo de investigación expiró el 29 de julio de 2021 sin que ninguno, tampoco el expresidente catalán Carles Puigdemont, declararan por estos hechos, de modo que, sostienen, la causa debe decaer.

Una cuestión "relevante" en la tramitación de la causa que, subrayan, está "ausente" en la exposición razonada que el juez Manuel García-Castellón dirigió al Supremo para que investigase por terrorismo a Puigdemont cuando, en opinión de las defensas, afecta a los derechos fundamentales de los investigados y debería conducir al archivo del caso.

Así lo exponen en un escrito en el que solicitan al Supremo que lo devuelva a la Audiencia Nacional, un órgano judicial que, subrayan, tampoco tendría competencia para investigar o enjuiciar a los aforados implicados en este caso: el expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, y el diputado catalán de ERC, Rubén Wagensberg. 

Argumentan que el auto se firmó días después de expirar el plazo

Tal y como ya había hecho anteriormente alguna que otra defensa en escritos remitidos a la Audiencia Nacional, los investigados han vuelto a poner el foco en la supuesta infracción de los plazos de instrucción en este caso, que, según sus cálculos, expiraron el 29 de julio de 2021, de modo que todas las diligencias acordadas después "no son válidas". 

Argumentan que el auto del juez prorrogando la instrucción tenía fecha de 30 de julio y fue firmado el 2 de agosto, días, en todo caso, posteriores al fin del plazo.

Además, subrayan que ninguno de los investigados había comparecido ante el juez antes de este 29 de julio, cuando la causa todavía no se dirigía contra Puigdemont. Como consecuencia, en su opinión, "no es posible dirigir el procedimiento" contra el expresidente catalán y líder de Junts en el Supremo.

Para fundamentar su tesis piden al Alto Tribunal que reclame al juez Manuel García-Castellón toda una serie de resoluciones dictadas a lo largo de estos años, desde que se inició la causa, el 30 de octubre de 2019.

El escrito ha sido remitido por las defensas de la secretaria general de ERC, Marta Rovira; del exconseller de ERC Xavier Vendrell; de Josep Lluís Alay, asesor de Puigdemont; el del dirigente de Ómnium Cultural, Oleguer Serra, y de los empresarios Marta Molina y Oriol Soler.