El Senado reprueba a Bolaños con la mayoría absoluta del PP por "tergiversar" a la Comisión de Venecia sobre la amnistía

• La moción del PP ha salido adelante por 149 votos a favor del PP, Vox y UPN y el voto en contra del Gobierno y sus socios
• El PSOE ha acusado al PP de "uso partidista" del Senado y sus socios de investidura de utilizarlo "como arma arrojadiza"

El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, durante la sesión de control en el Senado. EFE/ Kiko Huesca

El Pleno del Senado ha aprobado este miércoles la reprobación del ministro de Justicia, Presidencia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, por "su falta de respeto institucional" a la Cámara Alta y por su actitud al "tergiversar de manera contumaz" el informe de la Comisión de Venecia sobre la proposición de ley orgánica de amnistía. La iniciativa ha salido adelante gracias a la mayoría absoluta del PP, mientras que el Gobierno y sus socios parlamentarios lo han rechazado. 

La iniciativa también ha contado con el apoyo de Vox y UPN, para censurar la relación del ministro Bolaños con el Senado, así como por el borrador de la Comisión de Venecia, por haber "filtrado" el borrador de ese informe, y, también por haber manifestado en una entrevista radiofónica que la soberanía recae más en el Congreso que en el Senado.

Un total de 149 senadores han votado a favor, otros 114 - PSOE y los socios de investidura- la han rechazado y uno se ha abstenido. Bolaños se ha convertido así en el segundo ministro reprobado además del titular de Interior, Fernando Grande-Marlaska.

El PP acusa a Bolaños de "filtrar" el borrador del informe

"La soberanía nacional residen en el Congreso, el Senado es solo la representación de los territorios, ¿qué les parece, no se les cae la cara de vergüenza, señores socialistas, ante esta afirmación del ministro Bolaños? Un ejemplo más de la falta de respeto a las instituciones a la que se han abonado ustedes", ha dicho el senador Antonio Silván Rodríguez, en su intervención para defender la moción del PP. "Señorías, con la reprobación aún nos quedamos cortos", ha agregado.

El senador ha agregado que "si a esto le sumamos importantes dosis de soberbia con la que el ministro nos ha deleitado tanto en sede parlamentaria como ante la opinión pública, tenemos el cóctel perfecto, porque las más de las veces, la soberbia es la máscara de la ignorancia" y ha acusado al titular de Justicia de "sectarismo" y "desprecio" a la Constitución, al Parlamento y a la "voluntad de los españoles" manifestada en las elecciones del pasado 23 de julio.

Antonio Silván, al defender la moción, ha considerado "un menosprecio" al Senado ese comentario de Bolaños, le ha culpado de un "daño reputacional a España filtrando y manipulando el borrador del informe" de forma "irresponsable y lamentable", e incluso le ha achacado "dosis de soberbia" en su actividad como ministro.

En concreto, la moción del PP pedía que se repruebe a Bolaños por sus "manifestaciones en relación con la naturaleza representativa del Senado y sus funciones dentro del sistema bicameral de las Cortes Generales" y también "por su conducta al dar publicidad y tergiversar el contenido del borrador confidencial" del informe de la Comisión de Venecia sobre la ley de amnistía.

Otro senador del PP, Luis Martínez-Portillo, ha apostillado en el debate que Bolaños se dedica "a denostar" al Senado, mientras que, en la misma línea, Paloma Gómez, senadora de Vox, ha tildado de "comportamiento lamentable y simplón" la supuesta filtración del borrador del ministro a la prensa.

El PSOE acusa al PP de "uso partidista" del Senado

"¿Saben lo que sí desacredita el Senado, señorías del Partido Popular? El uso partidista que hacen de esta cámara, pleno tras pleno", ha replicado Toni Magdaleno, senador navarro del PSOE, que ha usado como ejemplos la reforma reglamentaria ad hoc para retrasar la ley de amnistía, el requerimiento al Congreso para que la retire y el uso de la Comisión de Comunidades Autónomas para dar voz a los presidentes autonómicos en un asunto de materia penal, que no es de su competencia.

También han arremetido contra la iniciativa del PP los demás intervinientes, como la portavoz del PNV, Estefanía Beltrán de Heredia, que la ha calificado de "absoluto fariseísmo político", porque la Constitución establece un "sistema bicameral imperfecto" y porque "la confidencialidad es una tubería llena de fugas" y "las filtraciones interesadas se cuelan en cualquier momento".

Josep Maria Reniu (ERC) ha acusado al PP de utilizar el Senado como "arma arrojadiza contra todos" y ha remarcado que a ese partido no le molesta la filtración del borrador del informe de la Comisión de Venecia, sino "el informe en su conjunto".

Por Junts, Teresa Pallarés ha apuntado que el PP utiliza las instituciones para atacar al Gobierno sin importarle el deterioro democrático, una manera de hacer política en la que a su partido, les ha advertido: "No nos van a encontrar".

"Su acusación de la tergiversación contumaz del borrador confidencial, francamente, pierde toda razón cuando se conoce el informe ya público", ha dicho Uxue Barkos (Geroa Bai) al PP.

Un argumento parecido ha empleado Carla Antonelli (Más Madrid): "Le salió a ustedes el tiro por la culata, porque no esperaban que un organismo europeo serio e imparcial no se decantara por sus posiciones radicales y fundamentalistas".

El PP no ha admitido las únicas enmiendas al texto, presentadas por el grupo de Izquierda Confederal, en las que se pedía un reconocimiento del Senado al aval que la Comisión de Venecia ha dado a la amnistía.