El PSOE apoya una propuesta del PP en el Congreso para endurecer el castigo por multirreincidencia en hurtos y estafa

• La propuesta quiere permitir la consideración de los antecedentes penales por delitos leves en caso de multirreincidencia
• Sumar, ERC y Bildu han mostrado su rechazo por considerarla como "desproporcionada" e "ineficaz"

Los populares ya defendieron una iniciativa similar durante la pasada legislatura, pero fue rechazada en el Congreso con los votos del PSOE, Unidas Podemos y el resto de socios. EUROPA PRESS

El Congreso ha aceptado este martes la tramitación de una proposición de ley para reformar el Código Penal con la finalidad de endurecer el castigo por multirreincidencia en hurtos y estafas. Se trata del primer paso para una futura reforma, que fue propuesta por el PP y ha recibido el apoyo del PSOE, para que se tengan en cuenta los antecedentes penales por delitos leves. Se alega que existe una "ausencia de efectividad disuasoria" al ser la sanción la misma para quien comete un delito o varios.

La diputada del PSOE Mamen Sánchez ha avanzado que votarán a favor de la toma en consideración de la propuesta para buscar "soluciones compartidas". No obstante, el partido ha mostrado varias reticencias sobre algunos apartados de la iniciativa, considerando que la solución no solo pasa por reformar el Código Penal, y ha anunciado enmiendas. Además, la diputada se ha lamentado de que al PP solo le preocupe este asunto cuando hay elecciones. 

En el lado opuesto, desde Sumar, ERC y Bildu, no han querido dar su brazo a torcer y han aprovechado sus intervenciones para expresar su rechazo al considerar la propuesta como "desproporcionada" e "ineficaz".

"Lo que pretenden no es solucionar problemas, sino alimentar los conflictos y el miedo", ha criticado la diputada de ERC, Teresa Jordá.  

La iniciativa ha sido defendida por la portavoz de Justicia del PP, María Jesús Moro, quien considera que la multirreincidencia se ha convertido en una "lacra creciente" para nuestro país, por lo que es necesario proporcionar un instrumento jurídico que mejore la respuesta penal ante estos delitos. "Mejorará la convivencia que se está deteriorando en las ciudades y alejará la amplia sensación de inseguridad", ha insistido. 

La postura ha sido respaldada por Vox, aunque su diputado Javier Ortega Smith cree que llega tres años tarde. UPN también ha mostrado su apoyo por medio de su diputado Alberto Catalán, que ha defendido que "no se puede mirar para otro lado" sobre este asunto. Catalán ha asegurado que el país tiene los datos "más altos" de la historia en materia de criminalidad.  

Los populares ya defendieron una iniciativa similar durante la pasada legislatura, pero fue rechazada en el Congreso con los votos del PSOE, Unidas Podemos que la consideraban como "incoherente y oportunista". 

Junts también ha querido abrir este debate, situando, por medio de su diputado Josep Cervera, la multirreincidencia como uno de los problemas "más importantes" a los que se enfrenta Cataluña. En este sentido, el portavoz de Justicia e Interior del PNV, Mikel Legarda, ha tildado de "necesario" trabajar para mejorar las penas pero sin dejar de lado "otras medidas sociales de acompañamiento". 

El Supremo pidió más cambios en el pasado

Según recoge la iniciativa registrada por el PP, el Código Penal ya se modificó en 2015 para tipificar como delito agravado la multirreincidencia en el hurto. Por tanto, cuando el responsable ya estuviera condenado tres o más veces en firme por delitos contra el patrimonio, el tribunal podía imponerle una pena de entre uno y tres años de prisión. 

Este tipo agravado de multirreincidencia comprendía los antecedentes de condenas por delito leve de hurto, sin establecer una cuantía mínima relativa al valor de lo apropiado. Sin embargo, en 2017 el Tribunal Supremo dejó sin efecto la reforma de 2015. Como motivos, alegó la imposibilidad de considerar los antecedentes penales por delito leve mientras no se modificara el Código Penal para aplicarlos al tipo agravado de multirreincidencia, además de la desproporción punitiva resultante cuando todos los delitos que concurren son leves. 

En 2019, el Supremo dictó similar doctrina respecto al tipo agravado de estafa, cuando todos los delitos que integran la multirreincidencia sean leves. Al mismo tiempo, los populares recuerdan la reforma del artículo 234 del Código Penal para establecer normas que facilitasen el uso de información financiera y de otro tipo para a agilizar las investigaciones de infracciones penales, aunque sin respuesta para estos delitos.  

Proporcionalidad en las penas

Desde la bancada popular, esta iniciativa plantea adaptar de forma precisa el Código Penal a las exigencias de las sentencias dictadas por el Supremo. A tal fin, propone modificar los artículos 22.8., 66.1.5. y 80.2.1. del Código Penal, para permitir la consideración de los antecedentes penales por delitos leves en caso de multirreincidencia. 

Por otro lado, el texto aboga por modificar los artículos 234.2, 235.1.7., 235.1.10 y 250.1.8., para asimilar la pena por multirreincidencia de delitos leves de hurto y estafa, respectivamente, a la prevista para los tipos básicos de ambos delitos en los artículos 234.1 y 249. 

Finalmente, incluyen una modificación del artículo 235.1.10 para que si los objetos sustraídos fueran dispositivos electrónicos susceptibles de contener datos personales, el aumento de la pena estuviese justificado por la especial protección de los datos.

Con estas modificaciones, según esgrimen, se despejan las dudas sobre la consideración de los antecedentes penales por delito leve para su integración en los respectivos tipos agravados por multirreincidencia. El PP defiende que esta reforma servirá para mejorar la lucha contra la multirreincidencia en los delitos de hurto en espacios públicos, como comercios, transporte públicos o zonas turísticas, dando respuestas a las demandas de ayuntamientos como el de Barcelona.