Los fiscales del 'procés' mantienen su negativa a amnistiar la malversación de Carles Puigdemont

• Consideran que sí hubo ánimo de lucro y afectó a los intereses financieros de la UE, que es una de las excepciones de la ley
• El fiscal general del Estado les ha solicitado un nuevo informe "procesal" sobre la amnistía

El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz EFE/ Toni Albir

Los fiscales del Tribunal Supremo (TS) que participaron en el juicio del 'procés' han mantenido ante el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, su negativa a amnistiar la malversación que se le atribuye al expresidente catalán Carles Puigdemont al entender que sí tuvo ánimo de lucro y afectó a los intereses financieros de la Unión Europea (UE), que es una de las excepciones de la ley.

En un encuentro celebrado con el fiscal general este mismo martes, día en que la propia ley de amnistía ha entrado en vigor tras su publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE), los fiscales Javier Zaragoza y Jaime Moreno han reiterado su postura, considerando que no se debe amnistiar la malversación ni levantar las medidas cautelares.

Así las cosas, los fiscales han ratificado el criterio que ya habían avanzado el pasado 30 de mayo en un documento de 100 páginas que entregaron a García Ortiz tras una reunión que mantuvieron de cara a la aprobación de la norma. 

En la cita de este martes, sin embargo, el fiscal general les ha pedido a los cuatro fiscales que redacten un informe procesal que responda específicamente a las cuestiones planteadas por el Supremo, al entender que el documento que elaboraron hace dos semanas aborda de manera "genérica" la ley de amnistía, ya que opinaban de cuestiones de las que no eran competente, según fuentes fiscales a RNE.  

Podrían elevar el asunto a la Junta de Fiscales

Fuentes consultadas por EFE señalan que los dos fiscales se han comprometido a entregarlo en los próximos días, sin dar más detalles ni adelantar en la reunión cuál será su posición. No obstante, otras fuentes fiscales han indicado tanto a esta agencia de noticias como a Europa Press que están dispuestos a mantener su criterio y no descartan elevar el asunto a la Junta de Fiscales si García Ortiz no acepta su postura. Con todo, la última palabra la tendrá siempre el fiscal general, puesto que tiene el poder de hacer valer su criterio tras escuchar al cónclave, tal y como fija el Estatuto. 

Este debate en la Fiscalía tiene lugar después de que el juez instructor del 'procés' en el Supremo, Pablo Llarena, haya dado cinco días al Ministerio Público, a Vox —que ejerce la acusación popular– y a las defensas para que informen sobre si ven pertinente aplicar o no la amnistía a los hechos que se le atribuyen a los encausados. 

Llarena ha preguntado a las partes, incluidos los cuatro fiscales, si la malversación que se le atribuye a Puigdemont y otros encausados afecta a los intereses financieros de la UE y, por ende, quedaría excluida de la amnistía. También les ha pedido que se pronuncien sobre la pertinencia de mantener o modificar las medidas cautelares acordadas contra los cuatro líderes independentistas.

Los cuatro fiscales del 'procés', en el documento que entregaron el pasado 30 de mayo, defendieron que el expresidente sí tuvo ánimo de lucro y que afectó a los intereses financieros de la UE y que, por ende, dichos actos quedarían fuera de la amnistía porque así lo fija la propia ley. A su juicio, Puigdemont y otros 6 dirigentes del 'procés' dedicaron fondos públicos "a fines inconstitucionales para conseguir sus propósitos". No obstante, los fiscales aseguraron que sí sería posible aplicar la amnistía a los delitos de desobediencia y de desórdenes públicos que se circunscriben a la causa.