Los Mossos detienen a Carlos Navarro, el Yoyas, fugado desde 2022 tras una condena por violencia machista

• El titular de juzgado de guardia de Igualada ha acordado el ingreso en prisión del exconcursante del programa de televisión Gran Hermano
• El 016 es el teléfono de atención a víctimas, gratuito y no deja huella en la factura; el correo: [e-mail]

Imagen de archivo de los Mossos d'Esquadra EFE

El titular de juzgado de guardia de Igualada ha acordado el ingreso en prisión del exconcursante del programa de televisión Gran Hermano Carlos Navarro, conocido como el Yoyas, que se encontraba huido de la justicia desde 2022 tras ser condenado a cinco años y ocho meses de cárcel por delitos de malos tratos y lesiones cometidos contra su exmujer.

El Yoyas estaba escondido en una casa de la comarca de Anoia y su detención ha sido posible gracias a un dispositivo en el que han participado más de 30 efectivos de diferentes servicios: Grupo de Búsqueda Activa de Fugitivos (GRAF), ARRO y Unidad Canina.

Desde su fuga, Carlos Navarro estaba permanentemente escondido y tomaba muchas medidas de autoprotección para evitar su localización y detención.

La orden de búsqueda, detención e ingreso en prisión por violencia en el ámbito familiar, amenazas y malos tratos fue dictada por el Juzgado Penal 5 de las Palmas de Gran Canaria.

Condena por maltrato, lesiones y amenazas

En abril de 2021, la Audiencia de Las Palmas confirmó la condena de cinco años y ocho meses de cárcel impuesta por un juzgado de Gran Canaria a Carlos Navarro al considerarlo culpable de un delito de maltrato habitual y cuatro de lesiones cometidos contra su exesposa, Fayna Bethencourt, en presencia de los dos hijos de ambos, así como de dos delitos leves de vejaciones y amenazas.

La defensa del Yoyas impugnó el fallo dictado en diciembre el Juzgado de lo Penal número 5 de Las Palmas de Gran Canaria al cuestionar las pruebas en las que se basaba la condena y denunciar que los testimonios de sus hijos habían estado orientados por la madre, de la que decía que los tenía "secuestrados".

La Audiencia de Las Palmas, sin embargo, no encontró motivo alguno para dudar del criterio del magistrado que examinó los hechos en primera instancia.