El Congreso rechaza los textos alternativos de Vox y Podemos a la reforma judicial pactada por PSOE y PP

• Vox proponía que los jueces y magistrados eligieran directamente las 12 plazas que tienen reservadas en el CGPJ
• La formación morada pide una reforma del acceso a la carrera judicial

El pleno celebrado este jueves en el Congreso de los Diputados EFE/Fernando Villar

El pleno del Congreso de los Diputados ha rechazado este jueves los textos alternativos presentados respectivamente por Vox y Podemos a la reforma judicial pactada por el PSOE y el PP en el marco de su acuerdo para la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), una iniciativa que continúa así su recorrido parlamentario en la Cámara Baja. 

Ningún grupo ha apoyado las enmiendas de totalidad más allá de sus firmantes, pero, en el caso de la de Podemos, Sumar y Junts han optado por la abstención, en lugar del voto en contra. Por su parte, ERC, Bildu y el BNG han preferido no participar en ninguna de las dos votaciones por considerar que el texto de PSOE y PP no cambia "nada" y sigue favoreciendo el 'lawfare'. 

Una vez rechazadas las enmiendas de totalidad, la reforma de la Ley del Poder Judicial y el Estatuto del Ministerio Fiscal que lleva la firma de PSOE y PP podrá proseguir su tramitación en el Congreso. En concreto, según han avanzado a Europa Press fuentes parlamentarias, el martes se debatirá en ponencia y el miércoles en la Comisión de Justicia. La semana siguiente, el día 23 de julio, regresará al Pleno para ser aprobada y remitida al Senado. 

Con esta reforma legislativa, los dos grandes partidos buscan poner fin a las denominadas 'puertas giratorias' en la Justicia, reforzar las mayorías al aprobar nombramientos judiciales y emplazar al nuevo CGPJ a realizar propuestas sobre posibles cambios en el sistema de elección de vocales.

¿Qué pedía Vox?

 En su texto alternativo, Vox proponía que los jueces y magistrados eligieran directamente las 12 plazas que tienen reservadas en el CGPJ mediante un sistema electoral mayoritario corregido de listas abiertas en el que pudieran participar todos los miembros en activo de la carrera judicial. Su idea era que Congreso y Senado se limitasen a designar a los ocupantes de ocho asientos que corresponden a juristas. 

Para designar a los presidentes de los tribunales y de las salas del Tribunal Supremo y a los magistrados de este último, Vox abogaba por fijar la antigüedad como criterio fundamental y, en caso de igualdad de condiciones entre dos candidatos, el tiempo de servicio en el orden jurisdiccional o el conocimiento en la materia.

En lo relativo al Ministerio Fiscal, el partido de Santiago Abascal perseguía que para el nombramiento o cese del fiscal general se requiriese el acuerdo favorable del CGPJ.

¿Qué pedía Podemos?

De su parte, Podemos ha aprovechado su enmienda de totalidad para poner sobre la mesa una reforma del acceso a la carrera judicial que combine el actual sistema de oposición con uno nuevo de concurso entre abogados del turno de oficio con cinco años de experiencia, para cubrir la mitad de las plazas de jueces.

Junto a ello, la formación morada proponía un sistema obligatorio de becas por motivos económicos para los opositores. 

A su vez, Podemos demandaba cambiar el sistema de elección de 12 vocales del CGPJ, de manera que si no se alcanzaba un consenso de tres quintos de la Cámara en primera votación, se pudieran elegir por mayoría absoluta con al menos el voto a favor de la mitad de los grupos parlamentarios. En caso de que no hubiera acuerdo para elegir a los juristas, sugerían la posibilidad de acometer una renovación parcial que afectara solo al turno judicial.

PP y PSOE defienden su pacto

La encargada de defender la enmienda de Podemos ha sido la líder de la formación, Ione Belarra, quien ha censurado que el acuerdo pactado por PP y PSOE "legitime" la "guerra judicial" y ve "indefendible" que desde la bancada socialista hayan optado por pactar esta reforma con el mismo PP que investigó a de manera ilegal a los diputados de Podemos en 2015 en vez de con la mayoría progresista. 

En nombre de Vox ha tomado la palabra el diputado Javier Ortega Smith, para quien su propuesta es la única que garantiza que la justicia sea un "poder independiente" frente a la "hipocresía" y "tomadura de pelo" del PP. Así, le ha acusado de haberse pasado cinco años diciendo que no iba a renovar el órgano judicial hasta que se reformase la elección de los vocales y al final haya acabado pactando una cosa que "nada tiene que ver" para "repartirse los sillones", ha ironizado.

Por contra, el portavoz del PP, Miguel Tellado, se ha congratulado de que el pacto entre su partido y el PSOE en materia judicial haya despertado "grandes recelos" entre los "grupos radicales y minoritarios". Además, ha retado a Vox a especificar qué parte de ese acuerdo no le gusta y ha dado por hecho que "lo único que le puede molestar" es no firmarla la futura ley, porque es el "programa de la investidura" de Alberto Núñez Feijóo que los de Abascal apoyaron. 

Por el PSOE ha intervenido Isaura Leal, quien ha recordado a los presentes que los acuerdos de Estado en materia de justicia "no son una novedad". Además, ha subrayado que con este se pone "punto y final" a cinco años de bloqueo y se da cumplimiento a la Constitución. Asimismo, se ha dirigido al PP para pedirle que demuestren su voluntad política con acuerdos trascendentales y dejen de hacer "seguidismo" de la "ultraderecha".