La UCO descarta irregularidades en los contratos adjudicados a Barrabés dentro del 'caso Begoña Gómez'

• La Benemérita concluye que las licitaciones se tramitaron "bajo los principios que rigen la contratación pública"
• La portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, ha reiterado que la causa contra la mujer de Sánchez es "una sarta de mentiras y de bulos"

Begona Gómez, esposa del presidente de Gobierno, Pedro Sánchez JAVIER SORIANO / AFP

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha remitido al juez que investiga a la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, un informe sobre seis contratos adjudicados a las empresas de Juan Carlos Barrabés que concluye que se tramitaron "con normalidad y bajo los principios que rigen la contratación pública". El documento de 102 páginas señala que el empresario logró el contrato con Red.es al obtener la mayor puntuación entre las empresas licitadoras.

El informe de la UCO analiza dichos contratos adjudicados a Innova Next, propiedad de Barrabés, codirector de un máster en la Universidad Complutense de Madrid junto con la mujer de Pedro Sánchez. Se trata de un encargo del juez del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, quien investiga a Begoña Gómez por un presunto delito de tráfico de influencias y corrupción en los negocios en favor de Barrabés.

La UCO, que ya había analizado varios contratos adjudicados por Red.es a Barrabés sin encontrar indicios de delito, ha estudiado una adjudicación más de esa empresa pública, otra del Consejo Superior de Deportes y cuatro más del Ayuntamiento de Madrid y su conclusión es la misma: "En líneas generales, con base en la información observada en los expedientes, la preparación, inicio, tramitación, licitación adjudicación, formalización y ejecución de los contratos —algunos de ellos vigentes actualmente—, se habrían desarrollado, aparentemente, con normalidad y bajo los principios que rigen la contratación pública", concluyen los agentes de la Guardia Civil.

Recuerdan que, tal y como recogieron en un informe anterior aportado a la causa, Innova Next SLU (de forma individual o conformando UTE con terceras empresas) "ha sido la sociedad en la que más se han concentrado la adjudicación de contratos públicos dentro del Grupo Barrabés". "Concretamente, un total de 28 contratos por un importe conjunto de 22.857.805,49 euros y que suponen un 91,7% del total adjudicado", apuntan.

Las puntuaciones de las empresas presentadas

En total, cinco administraciones u organismos públicos —Red.es, Ayuntamiento de Madrid, el Consejo Superior de Deportes, la Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana y Renfe— "adjudicaron a la mercantil Innova Next SLU un total de 11 contratos públicos" entre 2017 y 2022.

En el caso del contrato adjudicado por Red.es, precisa que su publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE) tuvo lugar el 10 de junio de 2020 y que optaron diez licitadores, "de los cuales únicamente cuatro de ellos superaron el umbral mínimo de 5 puntos fijados para la valoración de las ofertas sujetas a juicios de valor". Según recoge la Benemérita, la UTE en la que participaba Innova Next SLU consiguió la mayor puntuación global ponderada: 9,67. Las otras cuatro lograron un 9,18; 8,10 y 7,43. 

El contrato en cuestión se formalizó en abril de 2021 por un precio de 2.149.200 euros. Cinco meses después se modificó y alcanzó los 2.360.000 euros.

"Es una sarta de mentiras y de bulos"

La portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, ha reiterado este jueves que la causa contra Begoña Gómez es "una sarta de mentiras y de bulos", tras el nuevo informe de la UCO. En declaraciones a los periodistas desde Viladecans, la ministra ha subrayado que esta nueva investigación "desmonta" las "falsedades" de la denuncia que originó el caso.

"Lo que tenemos sobre la mesa es una denuncia falsa, llena de bulos. Es una denuncia que fue interpuesta por unas organizaciones de la ultraderecha y cada argumento de esa denuncia, cada falsedad de esa denuncia, ha sido desmontada por dos informes ya de la Guardia Civil", ha sostenido.

"No hay causa y estamos además absolutamente convencidos que aquí no hay nada. Lo único que hay es una sarta de mentiras y de bulos generada, como digo, por parte de estas organizaciones de la ultraderecha como Hazte Oír y Manos Limpias y que está siendo, además, absolutamente utilizada políticamente por parte del PP", ha recriminado Alegría.

Por su parte, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, cree que el caso de la esposa del presidente del Gobierno es "el paradigma de una instrucción prospectiva, que está proscrita en nuestro ordenamiento jurídico". "Hay resoluciones judiciales en ese procedimiento del Juzgado de Instrucción 41 que, dentro de mi experiencia de más de 30 años en la instrucción y el enjuiciamiento penal, que adolecen de lo que es o lo que justifica una investigación, que es investigar algún hecho concreto", ha subrayado.

El ministro, en declaraciones a los periodistas en Logroño, ha incidido en que siempre respeta las resoluciones judiciales, ha dicho que "ha habido algún auto donde se ha hecho referencia a investigar toda la vida profesional de la señora Begoña Gómez, desde que su marido accede a la Presidencia del Gobierno".