El empresario Juan Carlos Barrabés recurre la decisión del juez de investigarle en el 'caso Begoña Gómez'

• Su defensa afirma que no hay motivos que justifiquen el cambio y se ampara en los dos informes de la UCO
• Cree que si el juez tenía sospechas "debería de haberse interrumpido su declaración en calidad de testigo"

Carlos Barrabés, fundador de la tienda de alpinismo y esquí con su mismo nombre, en una imagen de archivo EFE

El empresario Juan Carlos Barrabés ha recurrido la decisión del titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid de investigarle en el denominado 'caso Begoña Gómez' al considerar que "carece de justificación" alguna, por lo que ha reclamado también que se anule la declaración prevista para el lunes 29 de julio. 

"No estamos intentando invocar en este momento la sin duda nulidad de la declaración efectuada como testigo que pudiera producirse, sino que, mediante este recurso ponemos de manifiesto que de lo actuado no se deduce razón alguna para prestar declaración como investigado o dirigir la investigación contra Barrabés", apunta su defensa. 

En un escrito, su abogado defiende que no hay motivos que justifiquen el cambio de su condición de testigo a investigado. Se ampara en los dos informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil para insistir en que no hay indicios de delito contra el empresario. 

No obstante, incide en que si el juez tenía sospechas sobre la actuación de Barrabés "debería de haberse interrumpido su declaración en calidad de testigo" y ordenar que se le designara un abogado. 

Barrabés negó cualquier irregularidad

En aquella declaración, Barrabés explicó las reuniones con Begoña Gómez en la Moncloa y si estaba también Pedro Sánchez. Sin embargo, trascendieron varias versiones sobre su testimonio. Según las acusaciones populares, el empresario dijo que se reunió en dos ocasiones en Moncloa con ambos, pero otras fuentes presentes en la declaración lo negaron.

Estas últimas señalaron que afirmó que se reunió con Sánchez en una ronda de contactos sobre innovación con otros empresarios en la que no estaba presente Begoña Gómez. En otra ocasión, participó en otro encuentro con más personas en el que sí estaba la mujer del presidente y que Sánchez se pasó un momento para saludar.

En todo caso, el empresario, fundador de la tienda de alpinismo y esquí con su mismo nombre, negó cualquier tipo de irregularidad en la causa por presunta corrupción y tráfico de influencias de la esposa de Sánchez.

En la denuncia que provocó la apertura de la causa, Manos Limpias acusaba a Begoña Gómez de haber actuado "prevaliéndose de su estatus personal" como esposa del presidente del Gobierno. "Ha venido recomendando o avalando por carta de recomendación con su firma a empresarios que se presentaban a licitaciones públicas", decía. 

Según la organización, uno de esos empresarios "beneficiados" por las "recomendaciones o avales" de Begoña Gómez era Barrabés, a cuyas empresas se le habrían adjudicado licitaciones públicas por valor de 10 millones de euros.  

La defensa no ve indicios de delito

Barrabés compareció como testigo ante el juez Juan Carlos Peinado el pasado 15 de julio y esa misma semana pasó a ser investigado. Su defensa critica este cambio: "Si el instructor consideraba que los informes tenían un carácter incriminatorio, dado que los tenía desde fechas muy anteriores a su declaración como testigo, debió de acordar entonces la declaración como investigado". 

Lo único que medió entre esa declaración y la posterior imputación, solo cuatro días después, añade el recurso, fue "un escrito presentado por la acusación popular del partido político Vox, en el que, sin aducir razón alguna, ni justificación para ello" pedía su declaración como investigado por haber efectuado contestaciones "con falta de recuerdo y concreción de fechas".

En relación con el máster que codirige Gómez en la Universidad Complutense de Madrid (UCM), incide en que la UCO solo destaca el hecho de que Barrabés era parte del claustro de expertos. 

"En definitiva, ningún atisbo, no solo de la existencia de indicio alguno de responsabilidad criminal, sino ni tan siquiera de irregularidad alguna se puso de manifiesto por la UCO en ese primer informe respecto de la actuación de Barrabés", señala su equipo jurídico, que también hace referencia a un segundo informe de la Guardia Civil para asegurar que no hay indicios de delito.