El fiscal especial pide al tribunal federal reabrir el caso contra Trump por los documentos clasificados
- La desestimación del caso "carecía de mérito" porque la designación del fiscal especial no contaba con autoridad constitucional
- La magistrada "no tuvo lo suficientemente en cuenta la historia de los nombramientos de fiscales especiales del Fiscal General"
El fiscal especial Jack Smith ha pedido este lunes a un tribunal federal de apelaciones que reabra el proceso contra el expresidente de EE.UU. Donald Trump por el mal manejo de documentos clasificados, un caso que el pasado mes fue desestimado por una jueza federal de Florida.
En un escrito remitido al Undécimo Circuito del Tribunal de Apelaciones de EE.UU., con sede en Atlanta (Georgia), Smith ha señalado que "carecía de mérito" la decisión de la magistrada Aileen Cannon de desestimar el caso porque la designación del fiscal especial no contaba con autoridad constitucional.
En ese sentido, insta a anular la sentencia dictada por Cannon, en la que concluía que Smith había sido nombrado ilegalmente y carecía de autoridad legal para presentar el caso.
En la moción de más de 80 páginas, Smith ha indicado que la decisión de la magistrada "no tuvo lo suficientemente en cuenta la larga historia de los nombramientos de fiscales especiales del fiscal general" de EE.UU. y asimismo "malinterpretó los estatutos" que autorizaban la designación de estos funcionarios.
"Desde antes de la creación del Departamento de Justicia hasta la actualidad, los fiscales generales han designado en repetidas ocasiones fiscales especiales e independientes para manejar investigaciones federales", recalca Smith, quien fue designado por el actual fiscal general de EE.UU., Merrick Garland, en noviembre de 2022.
La moción ve como un error que la magistrada Cannon aludiera de igual modo a variaciones a lo largo de los años en el mecanismo mediante el cual se han designado los fiscales especiales, según los cuales no todos los fiscales especiales han sido nombrados por el fiscal general.
La jueza federal estaba de acuerdo con que la designación de Smith era ilegal
A mediados de este mes, la jueza federal Aileen Cannon dio la razón a los abogados de Trump, quienes habían argumentado que la designación de Smith era ilegal y violaba la "cláusula de nombramientos" de la Constitución estadounidense. Cannon, que fue nombrada para el cargo por Trump, indicó que su presupuesto, que se financia a través de una asignación indefinida, era ilegal.
El caso del mal manejo de documentos oficiales y confidenciales, los cuales el exmandatario los mantuvo en su residencia de Mar-a-Lago, en Florida, y por el que además afrontaba cargos de obstrucción y retención ilegal, es uno de los cuatro procesos judiciales que afronta el republicano.
Por su parte, los abogados del expresidente cuestionaron la autoridad legal para el nombramiento de Smith, argumentando que la oficina de Smith no fue creada por el Congreso y que el abogado especial no fue confirmado por el Senado.
Asimismo, Cannon señaló en julio pasado que el nombramiento de Smith no siguió los procedimientos habituales, entre los que figura la confirmación de este por parte del Senado.
Agregó que el Congreso tiene un papel fundamental en el nombramiento de funcionarios especiales y que "ese papel no puede ser usurpado por el Poder Ejecutivo ni difundido a otros lugares, ya sea en este caso o en otro, ya sea en tiempos de mayor necesidad nacional o no".
-
Facebook
-
Twitter
-
WhatsApp
-
Copiar Enlace
-
Guardar en Mis Listas
-
Enviar e-mail
