La Audiencia de Madrid pide al juez que investiga a Begoña Gómez toda la causa para decidir sobre su archivo

• Gómez y la Fiscalía presentaron recursos pidiendo el archivo de la causa
• El próximo 30 de septiembre tiene que responder a los recursos

Begoña Gómez, junto a su marido, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en una imagen de archivo EFE/Borja Sánchez-Trillo

La Audiencia Provincial de Madrid ha solicitado al juez Juan Carlos Peinado, que investiga por presunto tráfico de influencias y corrupción en los negocios a Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, que le remita copia de lo investigado antes de decidir sobre el recurso de apelación presentado por Gómez y el recurso de la Fiscalía para que se archive o acote la investigación.

Según la providencia dictada, la sección 23 de la audiencia madrileña explica que "examinadas las actuaciones y siendo necesario" para resolver el recurso presentado por Begoña Gómez y por la Fiscalía, el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid debe remitir a la Sala "testimonio íntegro de la causa".

La Audiencia Provincial de Madrid tiene fijada para el 30 de septiembre la deliberación y decisión sobre los recursos presentados por el abogado de Begoña Gómez y por la Fiscalía en los que piden que se archive o acote la investigación del juez Juan Carlos Peinado a la mujer del presidente del Gobierno. La Sección 23 de la Audiencia madrileña decidirá ese día si avala o no la investigación llevada a cabo hasta el momento por el juez, por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.

Recursos presentados en julio

Estos recursos se presentaron a principios de julio, antes de que el juez diera un impulso a la investigación y decidiera imputar al empresario Juan Carlos Barrabés y al rector de la Complutense, Joaquín Goyache, y citar como testigo al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. 

La defensa de Gómez, a cargo del exministro socialista Antonio Camacho, emplazó a la Audiencia de Madrid a impedir al titular del Juzgado de Instrucción Número 41 hacer una "investigación universal" en su contra. Así, reclamó el archivo del procedimiento al considerar que no hay indicios que relacionen a Gómez ni con los contratos investigados ni con las "vicisitudes económicas de Air Europa". 

Fue su recurso al auto del juez en el que señaló que "los hechos objeto de investigación son todos los actos, conductas y comportamientos que se han llevado a cabo por la investigada desde que su esposo es el presidente del Gobierno de España que se contienen en la denuncia inicial".

El magistrado añadía que quedaban excluidos de su investigación los hechos relativos a los contratos adjudicados a la unión temporal de empresas Innova Next y Escuela de Negocios The Valley por la entidad pública Red.es, financiados con fondos europeos y cuyo conocimiento corresponde a la Fiscalía Europea.

A juicio de la defensa de Gómez, la parte dispositiva del auto recurrido pone de relieve que su defendida está sufriendo una "investigación prospectiva, que está proscrita en un sistema procesal democrático".

También la Fiscalía recurrió en apelación ante la Audiencia y pidió acotar la causa en los términos que ese mismo tribunal planteó en un auto dictado en mayo en el que, si bien avaló la apertura de la investigación, la acotó a los contratos firmados por Innova Next, propiedad de Juan Carlos Barrabés.